logo

Ронжин Моисей Петрович

Дело 2-2211/2014 ~ М-1402/2014

В отношении Ронжина М.П. рассматривалось судебное дело № 2-2211/2014 ~ М-1402/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мустафиной Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ронжина М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ронжиным М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2211/2014 ~ М-1402/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафина Д.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ронжин Моисей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Калининского района ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шайхмиева Венера Фандусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 2211/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гимадовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина М. П. к Шайхмиевой В. Ф., Администрации ГО г.Уфа, Администрации Калининского района ГО г.Уфа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Ронжин М.П. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Шайхмиевой В.Ф. капитальный гараж (бокс), который передан по акту приема-передачи. По условиям договора, продавец взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оформить в установленном порядке переход права собственности на указанный гараж на имя истца, однако, обязательство свои не выполнил и в настоящее время уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, Шайхмиева В.Ф. ссылается на то, что необходимые документы для государственной регистрации находятся у ответчиков Администрации ГО г.Уфа и Администрации Калининского района ГО г.Уфа, так как сделка купли0продажи указанного гаража на ее имя была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. в отделе райкомхоза Калининского района г.Уфы.

В судебное заседание истец Ронжин М.П. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела име...

Показать ещё

...ется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебное заседание ответчик Шайхмиева В.Ф. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против признания права собственности на гараж за Ронжиным М.П. не возражает.

Ответчики Администрация ГО г.Уфа, Администрация Калининского района ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно 17 и пунктом 1 с. 18 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что одним из оснований для государственной регистрации права являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; а также иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Шайхмиева В.Ф. продала, а Ронжин М.П. купил в собственность капитальный гараж (бокс), находящийся по адресу: РБ, <адрес> за <данные изъяты> руб. Продавцу капитальный гараж принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что продавец Шайхмиева В.Ф. передала, а покупатель Ронжин М.П. принял в собственность капитальный гараж (бокс), находящийся по адресу: РБ, <адрес>

Согласно технического паспорта на гаражный бокс, гаражный бокс расположен по адресу: РБ, <адрес> и имеет общую площадь 19 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Обязательным приложением к представляемому документу является кадастровый план соответствующего земельного участка и технический паспорт на гараж, Землеустроительное (межевое) дело, который воспроизводит в графической и текстовой формах сведения о земельном участке.

В силу п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна их сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск Ронжина М.П. о признании права собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ронжина М. П. к Шайхмиевой В. Ф., Администрации ГО г.Уфа, Администрации Калининского района ГО г.Уфа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Ронжиным М. П. право собственности на гаражный бокс общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> за Ронжиным М. П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина

Свернуть
Прочие