Арсанов Мовсур Имранович

УИД № 20RS0011-01-2022-000443-14

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-7/2023

88-3451/2024

09 апреля 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсанова ФИО17, Арсановой ФИО18, Цициговой ФИО19 к Арсановой ФИО20 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

по кассационной жалобе Арсанова ФИО21, Арсановой ФИО22, Цициговой ФИО23 на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсанов М.И., Арсанова Х.И., Цицигова М.С. обратились в суд с иском к Арсановой Л.Э. и нотариусу Веденского нотариального округа о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство.

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2023 года решение оставлено без изменения.

Истцами подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм мат...

Показать ещё

...ериального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 свидетельство о смерти ГОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, свидетельство о смерти ГОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном умершей ФИО6.

ФИО7 является супругом ФИО3, свидетельство о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отцом Арсанова М.И., Арсановой Х.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 21.09.2012г. наследником Арсановой Х.Г. является ее дочь Арсанова Л.Э.. В состав наследства входит: земельный участок площадью 668 м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики от 30.05.2011г. за №.

Вступившим в силу решением Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родства ФИО10 с умершей ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, свидетельство о смерти 1- ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Арсановой Л.Э. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Веденского нотариального округа Чеченской Республики обратилась Сулейманова (Арсанова) Л.И., которая приходилась умершей родной сестрой.

Нотариусом заведено наследственное дело №, в состав наследства входит: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> денежный вклад.

Суд первой инстанции, установив, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики ответчику соответствует требованиям закона, в том числе, в части порядка и основания их выдачи, истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих незаконность выдачи указанных свидетельств, в установленный законом срок истцы не проявили желания и не осуществили действий к приобретению наследства при отсутствии на то препятствий, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебные постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из искового заявления предметом спора является наследственное имущество Арсановой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к ее имуществу являлся правопредшественник истцов Арсанов ФИО25., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных норм права, заявленных истцами требований, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, с учетом положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о принятии наследником Арсановым ФИО26. наследства, открывшегося 03.04.2012 году после смерти ФИО6

Ссылка судов на то, что наследником Арсановой Х.Г. по свидетельству о праве на наследство по закону от 21.09.2012 является ее дочь Арсанова Л.Э., не может быть признана обоснованной, поскольку истцами указанное свидетельство оспаривается именно на том основании, что наследником к имуществу Арсановой Х.Г. являлся также Арсанов И.Э.

Таким образом, суду следовало установить юридически значимое обстоятельство по данному дело- было ли Арсановым И.Э. фактически принято наследство после смерти Арсановой Х.Г.

Однако указанные вопросы судом надлежащим образом исследованы не были, суждения по ним отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции указанные недостатки не устранил.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить судебные постановления, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Свернуть

Судья Булаева Э.С. Дело № 33-314/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 27 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Вагапова М.А., Кадыковой О.В.

при секретаре Хайдаровой А.Н.,

помощнике судьи Исламовой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по иску Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С. к Арсановой Л.Э. (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.) о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С. на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 26 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсанов М.И., Арсанова Х.И., Цицигова М.С. обратились в суд с иском к Сулеймановой Л.И. (Арсановой Л.Э.) о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, указав, что 03.04.2012 г. умерла Арсанова Хава Гасановна (свидетельство о смерти у истцов отсутствует), оставив наследство. В состав наследства входит следующее имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети: Арсанов Имран Эльманович, Арсанова Луиза Эльмановна и Арсанова Лайла Ильмановна (Сулеймановой Л.И.).

09.05.2012 г. умер Арсанов Имран Эльманович, который приходился сыном умершей Арсановой Х.Е. (свидетельство о рождении № 024390 от 08.07.1959 г.) и является о...

Показать ещё

...тцом истца Арсанова М.И. (свидетельство о рождении № от 20.09.2000 г.), отцом истца Арсановой Х.И. (свидетельство о рождении № 19.07.2017 г.), супругом истца Цициговой М.С. (свидетельство о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

15.09.2021 г. умерла Арсанова Луиза Эльмановна, которая приходилась дочерью умершей Арсановой Х.Г. (свидетельство о смерти Арсановой Л.Э., свидетельство о рождении Арсановой Л.Э).

После смерти Арсановой Л.Э., истцы обратились по месту открытия наследства к нотариусу Ибрагимовой А.Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако выяснилось, что у нотариуса имеется наследственное дело 117/2021, согласно которому перечисленное выше имущество завещано в пользу ответчика.

После смерти Арсановой Х.Е., вопрос наследства не поднимался, хотя одним из наследников первой очереди являлся Арсанов И.Э., истцы соответственно по праву представления. Таким образом, истцы лишены своего права наследования.

Данное обстоятельство получило приоритет над правами истцов наследника по закону, и нотариус выдал Ответчику свидетельство о праве на наследство после смерти Арсановой Л.Э., так как она является наследником первой очереди по отношению к умершей (является её сестрой). На данный момент с материалами наследственного дела истцы не знакомы. Однако указанное свидетельство о праве на наследство на имя ответчика полагают недействительным.

Просят обратить внимание суда на следующие обстоятельства. По состоянию па 09.05.2012 г., на день смерти Арсанова И.Э., Арсанов М.И. и Арсанова Х.И. являлись несовершеннолетними детьми. Следовательно, были заведомо лишены обязательной доли по праву представления на наследство.

Истцы просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика, а также признать за истцами, как за наследниками по праву представления, обязательную долю наследства по закону, а именно право долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 26 сентября 2024 года постановлено:

в удовлетворении искового заявления Арсанова Мовсура Имрановича, Арсановой Хеди Имрановны, Цициговой Малики Сайдэмиевны к Сулеймановой Лайле Ильмановне (Арсановой Л.И.), (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.), о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство отказать.

В апелляционной жалобе представитель Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С. - Эльмурзаева З.Ш. просит отменить решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 26.09.24 г.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С. Сулеймановой Л.И., не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истцы наследство в установленный срок не приняли, срок принятия наследства пропустили без уважительной причины.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований признания права собственности на наследственное имущество за истцами не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).

Статья 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" устанавливает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Анализ приведенных норм законов позволяет сделать вывод о том, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права на это имущество, которая производится уполномоченным государственным органом на основании правоустанавливающих документов. Ранее возникшее право на недвижимое имущество признается юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Только собственнику принадлежат полномочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса РФ).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (статья 214 ГК РФ).

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 ГК РФ).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (статья 214 ГК РФ).

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 ГК РФ).

Приобретение гражданами и юридическими лицами в собственность земельных участков стало возможным с введением в действие Земельного кодекса РФ Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ).

Статья 39.10. Земельного кодекса РФ предусмотрела возможность предоставления земельного участка в безвозмездное пользование по договору, заключаемому между гражданином и уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

Пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137–ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Данное законоположение предоставляют гражданам право получить земельные участки в собственность бесплатно посредством принятия уполномоченным государственным (муниципальным) органом распорядительного акта на основании соответствующего заявления гражданина, чье право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после этого дня, но при условии, что право собственности на данный дом перешло к гражданину в порядке наследования, а право собственности наследодателя на него возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Другая процедура получения в собственность бесплатно земельных участков предусмотрена пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно данной норме, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставлен гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В иных случаях право собственности возникает по основаниям, предусмотренным статьями 28 – 34, 36, 38 – 39 Земельного кодекса РФ, утратившим силу с 1 марта 2015 года, если право собственности возникло до указанного срока. С 1 марта 2015 года право на земельный участок возникает по основаниям, предусмотренным статьями 35, 39.1 – 39.25 Земельного кодекса РФ.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (статья 235 ГП РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеприведенных норм законов возникновение права на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, могут быть подтверждены правоустанавливающими документами, которым относятся, в частности, договоры, акты органов государственной власти, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое домовладение состоит из земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:439, и жилого дом площадью 46 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:84, расположенные по адресу: Чеченская Республика, Веденский район, с. Ведено, ул. А. Шерипова, д. 31.

Первоначально оно принадлежало Арсановой Хаве Гасановне, 19 июля 1934 года рождения, которая умерла 3 апреля 2012 года. Завещание не оставила, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 7 июля 2011 года, выпиской из похозяйственной книги, кадастровым паспортом, справкой сельского поселения, домовой книгой (т. 2 л.д. 84-88, 182-192). Данное обстоятельство не отрицают стороны по делу.

Сын Арсановой Хавы Гасановны - Арсанов Имран Эльманович, 11 июня 1959 года рождения, умер 16 мая 2012 года, не успев принять наследство. Завещание не оставил.

Дочь Арсановой Хавы Гасановны - Арсанова Луиза Эльмановна, 10 августа 1960 года рождения, умерла 15 сентября 2021 года. Завещание не оставила.

Доказательства, подтверждающие иное, суду не предоставлены.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (статья 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

На основании статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам (пункт 3).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство Арсановой Хавы Гасановны, Арсанова Имрана Эльмановича, Арсановой Луизы Эльмановны.

Судом установлено, что наследниками первой очереди Арсановой Хавы Гасановны являлись сын - Арсанов Имран Эльманович, 11 июня 1959 года рождения, дочь - Арсанова Луиза Эльмановна, 10 августа 1960 года рождения, дочь - Сулейманова (Арсанова) Лайла Ильмановна, 18 августа 1966 года рождения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что наследство умершей Арсановой Хавы Гасановны приняла ее дочь Арсанова Луиза Эльмановна путем обращения к нотариусу, получила свидетельство на наследство от 21 сентября 2012 года (т.2 л.д. 80-91).

Сын Арсановой Хавы Гасановны - Арсанов Имран Эльманович умер 16 мая 2012 года, после открытия наследства, но не успел его принять наследство в установленный срок в связи со смертью.

Следовательно, на основании статьи 1156 ГК РФ право на принятие причитавшегося Арсанову Имрану Эльмановичу наследства Арсановой Хавы Гасановны перешло к наследникам по закону Арсанова Имрана Эльмановича первой очереди в порядке наследственной трансмиссии:

сыну - Арсанову Мовсару Имрановичу, 29 октября 1998 года рождения;

дочери - Арсановой Хеди Имрановне, 25 июня 1997 года рождения;

жене - Цициговой Малике Сайдэмиевне, 11 апреля 1960 года рождения.

На момент открытия наследства Арсанов Мовсар Имранович, Арсанова Хеди Имрановна были несовершеннолетними.

Цицигова Малика Сайдэмиевна, законный представитель несовершеннолетних Арсанова Мовсара Имрановича и Арсановой Хеди Имрановны, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2012 года на наследственное имущество Арсанова Имрана Эльмановича и Арсановой Хавы Гасановны состоящего из земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и жилого дом площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, (т.2 л.д. 67-79).

При этом Цицигова Малика Сайдэмиевна, Арсанов Мовсар Имранович и Арсанова Хеди Имрановна фактически владели спорным домовладением с момента открытия наследства по настоящее время. Это обстоятельство подтверждается отметками на общегражданских паспортах, справками, квитанциями об оплате коммунальных услуг (т. 2 л.д. 209-230).

Таким образом, Арсанова Луиза Эльмановна приобрела право собственности в порядке наследования на ? долю наследства Арсановой Хавы Гасановны, состоявшего из земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и жилого дом площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Арсанов Мовсар Имранович, Арсанова Хеди Имрановна, Цицигова Малика Сайдэмиевна приобрели право собственности в порядке наследственной трансмиссии на другую ? долю наследства Арсановой Хавы Гасановны, состоявшего из земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и жилого дом площадью 46 кв. м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Суду не предоставлены доказательства того, что Сулейманова (Арсанова) Лайла Ильмановна, 18 августа 1966 года рождения, приняла наследство Арсановой Хавы Гасановны.

Арсанова Луиза Эльмановна, которая умерла 15 сентября 2021 года, наследников первой очереди не имела.

Ее наследниками второй очереди являлись сестра - Сулейманова (Арсанова) Лайла Ильмановна, 18 августа 1966 года рождения, и по праву представления наследники брата Арсанова Имрана Эльмановича, умершего 15 сентября 2021 года до открытия наследства Арсановой Луизы Эльмановны:

сын - Арсанов Мовсар Имранович, 29 октября 1998 года рождения;

дочь - Арсанова Хеди Имрановна, 25 июня 1997 года рождения;

жена - Цициговой Малике Сайдэмиевну, 11 апреля 1960 года рождения.

Сулейманова (ФИО22) Лайла Ильмановна приняла наследство Арсановой Луизы Эльмановны, в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело.

Арсанов Мовсар Имранович, Арсанова Хеди Имрановна, Цицигова Малика Сайдэмиевна, фактически владея указанным домом и земельным участком, к нотариусу с заявлением не обратились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что Арсанов Мовсар Имранович, Арсанова Хеди Имрановна, Цицигова Малика Сайдэмиевна фактически приняли наследственное имущество Арсановой Луизы Эльмановны, владеют спорным домовладением, срок принятия наследства им следует восстановить.

Абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ установил, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Арсанов Мовсар Имранович, 29 октября 1998 года рождения, приобрел право собственности на 2/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 2/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Арсанова Хеди Имрановна, 25 июня 1997 года рождения, приобрела право собственности на 2/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 2/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Цицигова Малика Сайдэмиевна, 11 апреля 1960 года рождения, приобрела право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:84, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Следует определить Сулеймановой Лайлы Ильмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 долю земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером № и 1/6 долю жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

При этом следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство № <адрес>0, выданное нотариусом Ибрагимовой А.Х. на имя Сулеймановой Лайлы Ильмановны, 18 августа 1966 года рождения, на наследственное имущество Арсановой Луизы Эльмановны состоящее из земельного участка и жилого дома.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене. По делу следует принять новое решение о частичном удовлетворении иска Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С.

Руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 26 сентября 2024 года отменить полностью. По делу принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Арсанова М.И., Арсановой Х.И., Цициговой М.С. к Арсановой (Сулеймановой) Л.И. о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № <адрес>0, выданное нотариусом Ибрагимовой А.Х. на имя Сулеймановой Лайлы Ильмановны, 18 августа 1966 года рождения, на наследственное имущество Арсановой Луизы Эльмановны состоящее из земельного участка и жилого дома.

Признать наследственным имуществом Арсановой Хавы Гасановны, 19 июля 1934 года рождения, земельный участок площадью 668 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:439, и жилой дом площадью 46 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:84, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать наследственным имуществом Арсановой Луизы Эльмановны, 10 августа 1960 года рождения, ? долю земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:439, и ? долю жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером 20:02:2601001:84, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать Арсанова Мовсара Имрановича, 29 октября 1998 года рождения, Арсанову Хеди Имрановну, 25 июня 1997 года рождения, Цицигову Малику Сайдэмиевну, 11 апреля 1960 года рождения, принявшими наследство Арсановой Хавы Гасановны, 19 июля 1934 года рождения, по праву наследственной трансмиссии в связи со смертью Арсанова Имрана Эльмановны, 11 июня 1959 года рождения, умершего после открытия наследства, не успевшего его принять в установленный срок.

Восстановить срок принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать их принявшими наследство.

Признать Арсанова Мовсара Имрановича, 29 октября 1998 года рождения, Арсанову Хеду Имрановну, 25 июня 1997 года рождения, принявшим наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из ? доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, по праву представления в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего до открытия наследства.

Признать право собственности Арсанова Мовсара Имрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 2/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать право собственности Арсановой Хеди Имрановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 2/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать право собственности Цициговой Малики Сайдэмиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 1/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Определить долю Сулеймановой Лайлы Ильмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли земельного участка площадью 668 кв. м. с кадастровым номером №, и 1/6 доли жилого дома площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсанова Мовсура Имрановича, Арсановой Хеди Имрановны, Цициговой Малики Сайдэмиевны к Арсановой Лайле Эльмановне, (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.), о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Арсановой Л.Э. о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти у истцов отсутствует), оставив наследство. В состав наследства входит следующее имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Веденский район, с. Ведено, ул. А. Шерипова, д. 31. Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети: Арсанов Имран Эльманович, Арсанова Луиза Эльмановна и Арсанова Лайла Эльмановна.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился сыном умершей ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и является отцом истца Арсанова М.И. (свидетельство о рождении 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом истца Арсановой Х.И. (свидетельство о рождении II 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), супругом истца Цициговой М.С. (свидетельство о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась дочерью умер...

Показать ещё

...шей ФИО3 (свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о рождении ФИО5

После смерти ФИО5 истцы обратились по месту открытия наследства к нотариусу Ибрагимовой А.Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, выяснилось, что у нотариуса имеется наследственное дело 117/2021, согласно которому перечисленное выше имущество завещано в пользу ответчика.

После смерти ФИО3 вопрос наследства не поднимался, хотя одним из наследников первой очереди являлся ФИО4, истцы соответственно по праву представления. Таким образом, истцы лишены своего права наследования.

Данное обстоятельство получило приоритет над правами истцов наследника по закону, и нотариус выдал Ответчику свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, так как она является наследником первой очереди по отношению к умершей (является её сестрой). На данный момент с материалами наследственного дела истцы не знакомы. Однако, указанное свидетельство о праве на наследство на имя ответчика полагают недействительным.

Просят обратить внимание суда на следующие обстоятельства - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4, Арсанов М.И. и Арсанова Х.И. являлись несовершеннолетними детьми. Следовательно, были заведомо лишены обязательной доли по праву представления на наследство.

Истцы просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика, а также признать за истцами, как за наследниками по праву представления обязательной доли наследства по закону, а именно право долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (л.д. 6).

Истцы Арсанов М.И., Арсанова Х.И. и Цицигова М.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов Исрепилова Л.Р. действующая на основании доверенностей <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание явилась. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что у её сестры не было своей семьи, и она являлась её прямым наследником в силу родства. Также указала, что она оплачивала кредит, ранее взятый её впоследствии умершей сестрой, таким образом приняла на себя как права так и обязанности своей умершей сестры.

Третье лицо – нотариус Веденского нотариального округа ФИО11 в суд явилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетеля исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при проверке личности ответчика установлено, что в данный момент её фамилия не ФИО13, а ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (повторное свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), который приходился сыном умершей ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и является отцом истца Арсанова М.И. (свидетельство о рождении I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), истца Арсановой Х.И. (свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), супругом истца Цициговой М.С. (свидетельство о заключении брака I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходилась дочерью умершей ФИО3 (повторное свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимовой А.Х. обратилась Сулейманова Лайла Эльмановна, которая приходилась умершей родной сестрой. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Вступившим в силу решением Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родства Сулеймановой Лайлы Ильмановны с умершей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Сулеймановой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства входит:

земельный участок площадью 668 м2 с кадастровым номером 20:02:2601001:84 по адресу: ЧР, <адрес>. Ранее объект принадлежал наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 20-20-03/006/2012-678;

жилой дом общей площадью 46 м2 с кадастровым номером 20:02:2601001:439 по адресу: ЧР, <адрес>. Ранее объект принадлежал наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 20-20/003-20/003/251/2015-1821/1.

В настоящее время истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика, а также признать за истцами, как за наследниками по праву представления обязательной доли наследства по закону, а именно право долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (л.д. 6), ссылаясь на то, что согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей, что согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, а также тем, что на момент смерти Арсанова И.Э. истцы Арсанов М.И. и Арсанова Х.И. являлись несовершеннолетними детьми, и были лишены обязательной доли по праву представления на наследство.

В судебном заседании по инициативе ответчика допрошен свидетель Ибрагимова М.А., которая показала, что после смерти ФИО3 и ФИО4 истцу Цициговой М.С. было предложено оформить права на наследственное имущество, состоящего из земельного участка с домовладением, где на данный момент проживали истцы, и отдельного земельного участка. Цицигова М.С. выбрала право собственности на отдельный земельный участок площадью 988 м2, а дом с земельным участком, чтобы оформила на себя ФИО5. После смерти сестры ответчик принял оспариваемое в настоящий момент наследство, в виде домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в котором ответчики проживали ранее и проживают в настоящее время.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Что касается довода истцов Арсанова М.И. и Арсанова Х.И. о лишении их обязательной доли по праву представления на наследство - согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Так как отец Арсанова М.И. и Арсановой Х.И. ФИО4 умер через месяц после смерти ФИО3 его дети не являются наследниками по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания исковых требований, лежит на лице, обратившемся с иском в суд.

Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств того, что свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, должно быть признано недействительным, а также о необходимости признания за истцами права долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Предъявив настоящее исковое заявление в суд, истцы должны были представить относимые и допустимые доказательства в пользу заявленных исковых требований.

Между тем такие доказательства истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлены не были, а заявленные доводы и представленные в материалах дела доказательства таковыми не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Арсанова Мовсура Имрановича, Арсановой Хеди Имрановны, Цициговой Малики Сайдэмиевны к Арсановой Лайле Эльмановне, (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.) о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Председательствующий И.А. Садулаев

Свернуть