Арсанукаев Таубаз Умарсултанович
Дело 2а-1270/2022 ~ М-1227/2022
В отношении Арсанукаева Т.У. рассматривалось судебное дело № 2а-1270/2022 ~ М-1227/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсанукаева Т.У. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсанукаевым Т.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 05RS0№-71
Дело №а-1270/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 ноября 2022 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3 представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 добровольно оплатил сумму задолженности.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РД, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, представителя не направила.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии со ст.289 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости принятия отказа от административного иска и прек...
Показать ещё...ращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Заявление административного истца об отказе от заявленных требований подписано надлежащим представителем Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3, приобщено к материалам дела, погашение недоимки подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу известны и понятны, на что административным истцом указано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Отказ от административного иска не противоречит закону, КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3 от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись С.А.Азизов
Свернуть