Арсанукаева Роза Алимпашовна

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Хизриева А.А.,

с участием представителя истца -

прокурора <адрес> ЧР, юриста 1 класса – ФИО5

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МУ «Департамент образования <адрес>» о взыскании денежных средств на содержание детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к МУ « Департамент образования <адрес>», в котором просит обязать орган опеки и попечительства при Мэрии <адрес> выплатить опекуну несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, пособие на их содержание в размере 4000 рублей за январь 2014 года каждой.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные исковые требования, мотивируя тем, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», установлено, что несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено, но не выплачено ежемесячное пособие за январь 2014 года. Основанием для назначения и производства выплат денежных средств на несовершеннолетнего является факт нахождения его без попечения родителей, что подтверждается сведениями и документами из органа опеки и попечительства <адрес> ЧР. Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает судебную з...

...ащиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения и так как ФИО2 и ФИО3 в силу своего возраста не в состоянии защитить свои законные права и интересы, а опекуном ФИО4 меры по защите их интересов не приняты, прокурор обратился в суд с данным иском.

Представитель ответчика - МУ « Департамент образования <адрес>», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, представил в судебное заседание письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель ответчика признал иск, учитывая, действия стороны не противоречит закону, суд, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью первой ст. 254 ГПК РФ, установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, ЧР к МУ «Департамент образования <адрес>» о взыскании денежных средств на содержание детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворить.

Обязать МУ «Департамент образования <адрес>» выплатить опекуну, ФИО4, пособие на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4000 рублей за январь 2014 года каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А.Хизриев