Шаманаев Егор Дмитриевич

Материал №

Постановление

20 мая 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится соединенное производством уголовное дело №, возбужденное, в том числе, и отношении ФИО1, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, первое из которых было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался, а всего до 2 месяцев 28 суток, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 с согласия заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо: завершить проведение комплексных амбулатор...

...ных психолого – психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемого ФИО1, подозреваемых ФИО7 и ФИО8, дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО7, ФИО8, предъявить им обвинение в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить иные следственные действия необходимость в которых возникнет в ходе дальнейшего расследования. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 в судебном заседании ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и защитник оставили разрешение ходатайства старшего следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на усмотрение суда.

Прокурор просил ходатайство старшего следователя удовлетворить, продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

Срок предварительного расследования продлен всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности, относящейся к категории небольшой, средней тяжести, в том числе в совершении тяжкого преступления, сопряженного с применением насилия, места работы или учебы в настоящее время ФИО1 не имеет, в настоящее время достиг возраста 18 лет, обвиняется в совершении ряда преступлений в период непогашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, а также в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, чем нарушил условия ранее избранной меры пресечения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 может скрыться от следствия или суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, по мнению суда, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в том числе, по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего - до 3 (трех) месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова

Материал №

Постановление

19 июня 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6,

рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится соединенное производством уголовное дело №, возбужденное, в том числе, и отношении ФИО1, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался, а всего до 3 месяцев 28 суток, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 с согласия заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо: дать окончательн...

...ую оценку действиям несовершеннолетних ФИО1, ФИО8, ФИО9, предъявить им обвинение в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе дальнейшего расследования. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и защитник не возражали о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор просил ходатайство старшего следователя удовлетворить, продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" - при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

Срок предварительного расследования продлен всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности, относящейся к категории небольшой, средней тяжести, в том числе в совершении тяжкого преступления, сопряженного с применением насилия, места работы или учебы в настоящее время ФИО1 не имеет, в настоящее время достиг возраста 18 лет, обвиняется в совершении ряда преступлений в период непогашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, а также в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, чем нарушил условия ранее избранной меры пресечения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 может скрыться от следствия или суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, по мнению суда, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в том числе, по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего - до 4 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Котлова

Копи верна

Судья Е.А. Котлова