Потапова Ульяна Христофоровна
Дело 2-220/2021 ~ М-190/2021
В отношении Потаповой У.Х. рассматривалось судебное дело № 2-220/2021 ~ М-190/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мучиным Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповой У.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповой У.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1435058287
- КПП:
- 143501001
- ОГРН:
- 1031402044563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1430006782
- КПП:
- 143001001
- ОГРН:
- 1021400919715
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-220/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего Слепцова Родиона Николаевича к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» о возложении обязанности провести профилактический медицинский осмотр несовершеннолетнего,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах несовершеннолетнего *Р* обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ с требованием возложить на последнего обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести профилактический медицинский осмотр несовершеннолетнего детским врачом урологом-андрологом.
В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что в нарушение требований федерального законодательства по состоянию на 26 марта 2021 года несовершеннолетний *Р* не обеспечен правом на профилактический медицинский осмотр врачом узкой специализации «детский уролог-андролог», в связи с чем, его профилактический осмотр является незавершенным. По мнению прокурора, не проведение профилактического медицинского осмотра в отношении несовершеннолетнего всеми врачами-специалистами в установленный в...
Показать ещё...озрастной период препятствует раннему (своевременному) выявлению патологического состояния, имеющихся заболеваний и факторов риска их развития, а также формированию групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для несовершеннолетнего. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Павлов Е.Е. заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и заинтересованных лиц – несовершеннолетнего и его законного представителя.
Заинтересованные лица – несовершеннолетний *Р* и его законный представитель *П* в судебное заседание не явились, имеется ходатайство *П* об отсутствии возражений против проведения медицинского осмотра детским врачом урологом-андрологом в отношении несовершеннолетнего *Р* и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчика ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главного врача *К* о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.
На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ и заинтересованных лиц – несовершеннолетнего *Р* и его законного представителя *П*
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главного врача *К* с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку несовершеннолетний и его законный представитель не возражают против проведения медицинского осмотра в отношении несовершеннолетнего, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах несовершеннолетнего *Р* к ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего *Р* к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» о возложении обязанности провести профилактический медицинский осмотр несовершеннолетнего – удовлетворить.
Возложить на Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» (ОГРН: 1021400919715, ИНН: 1430006782, КПП: 143001001) обязанность в течение 01 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести профилактический медицинский осмотр в отношении несовершеннолетнего *Р* (09 <данные изъяты>) детским врачом урологом-андрологом.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин
Свернуть