Арсеенко Денис Игоревич

Дело № 2-1738/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Арсеенко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Арсеенко Д.И. задолженность по кредитному договору № № от 28 февраля 2020 года в размере 543 254 рубля 78 копеек, в том числе: 505 335 рублей 77 копеек - основной долг, 35 229 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 2 689 рублей 89 копеек – задолженность по пеням за кредит, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 633 рубля, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24 августа 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование иска указало, что 28 февраля 2020 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Арсеенко Д.И. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 рублей, со сроком возврата не позднее 28 февраля 2025 года под 12,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процент...

...ов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 28 февраля 2020 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Арсеенко Д.И. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 рублей, со сроком возврата не позднее 28 февраля 2025 года под 12,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 580 000 рублей на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет в установленные Договором сроки.

Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность по Договору по состоянию на 23 августа 2021 года составляет 543 254 рубля 78 копеек, из которых: 505 335 рублей 77 копеек - основной долг; 35 229 рублей 12 копеек – задолженность по процентам; 2 689 рублей 89 копеек – задолженность по пеням за кредит.

Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный Договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 505 335 рублей 77 копеек и задолженности по процентам в сумме 35 229 рублей 12 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом пени, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу банка пени в заявленном истцом размере – 2 689 рублей 89 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, расчет пени судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная сумма пени в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало. Оснований для их применения не имеется.

В соответствии с п. п. 3 и 6 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24 августа 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к выводу, что иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в указанной части закону не противоречит и полагает необходимым их удовлетворить, поскольку п. п. 3 и 6 ст. 809 ГК РФ предоставляют кредитору право взыскать проценты за пользование заемными (кредитными средствами) до дня возврата суммы займа. Иное в кредитном договоре, заключенном с ответчиком не оговорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 633 рубля, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, судом разъяснялась ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением - представить доказательства своим возражениям, в случае оплаты задолженности по Договору - представить соответствующие доказательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору от 28 февраля 2020 года, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности по Договору, пени и судебных расходов.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Арсеенко Дениса Игоревича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2020 года в размере 543 254 рубля 78 копеек, в том числе: 505 335 рублей 77 копеек - основной долг, 35 229 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 2 689 рублей 89 копеек – задолженность по пеням за кредит, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 633 рубля.

Взыскать с Арсеенко Дениса Игоревича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24 августа 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья Л.Г.Килиенко