logo

Арсенина Наталья Михайловна

Дело 2-2143/2013 ~ М-2066/2013

В отношении Арсениной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2143/2013 ~ М-2066/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Розовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсениной Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2143/2013 ~ М-2066/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розова Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Теплоцентраль-ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арсенина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черноситов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-2143/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* декабря * года

г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Сербиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..."..." к Арсениной Н.М., Черноситову А.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ..."..." по доверенности Сафонов И.В. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Арсениной Н.М., Черноситова А.И. задолженности за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение за кв.* в г.*, ул.*, д.* Московской области за период с * года по * года в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонов И.В. иск поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, ..."..." является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: Московская область, г.*, ул.*, д.*. Собственником кв. * в указанном доме является ответчик Арсенина Н.М. В квартире также зарегистрирован Черноситов А.И. Граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не смотря на то, что истец добро...

Показать ещё

...совестно исполнял свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома, ответчики до настоящего времени, оказанные истцом услуги не оплатили, в результате чего за ними образовалась задолженность, которую представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не представили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ..."..." является управляющей организацией по г.*, ул.*, д.* Московской области (л.д. 4).

Собственником кв.* в указанном доме является Арсенина Н.М., указанной квартире также зарегистрирован Черноситов А.И.(л.д.6-7).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для собственников, которые не участвовали в голосовании.В силу ст.ст. 153-157 ЖК РФ, граждане обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, а также в соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 24.12.1992г. № 218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», граждане при использовании жилищного фонда обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома, ответчики же свои обязанности по оплате за жилое помещение не исполнили.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение с * года по * ноября * года составляет * руб. * коп., что подтверждается расчетами (л.д. 8-9). Тарифы утверждены Постановлением Главы города. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализование обоснованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку факт несвоевременно внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что ..."..." обоснованно начислены пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме * руб. * коп. (л.д.10-15).

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиками денежных обязательств в срок не повлекло для истца необратимых последствий, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. * коп. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ..."..." к Арсениной Н.М., Черноситову А.И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Арсениной Н.М., Черноситова А.И. в пользу ..."..." задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение за период с * года по * года в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Розова Ю.А.

Свернуть

Дело 11-238/2011

В отношении Арсениной Н.М. рассматривалось судебное дело № 11-238/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Парфеновой Т.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсениной Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-238/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Парфенова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
06.05.2011
Участники
МП "Теплоцентраль"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арсенина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие