Арсентьева Агата Вячеславовна

дело № 2-5352/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой Агаты Вячеславовны к Гилеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения.

В обоснование истец указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении сохраняет регистрацию член семьи прежнего собственника – ответчик, который проживает спорном жилом помещении в отсутствие согласия истца, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гилев А.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца и прокурора, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим вывод...

...ам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С переходом права собственности на имущество к другому лицу на основании сделки прежний собственник утрачивает право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гилев А.Н. является членом семьи бывшего собственника квартиры Гилевой Н.Ф., проживает в данном жилом помещении без регистрации, членом семьи истца не является, в договорных отношениях стороны не состоят, что установлено судом из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО9

Наличие у ответчика оснований для сохранения за ответчиком права бессрочного пользования квартирой после перехода права собственности от Гилевой Н.Ф. к истцу судом проверено и не подтвердилось.

Суд приходит к выводу, что с момента поступления квартиры в собственность истца ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и оснований для сохранения за ним такого права суд не находит.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права собственника, суд находит данные доводы обоснованными.

В своем заключении прокурор Кугаевская П.Е. полагала требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и признает Гилева А.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, а также выселяет Гилева А.Н. из данного жилого помещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Арсентьевой Агаты Вячеславовны к Гилеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, - удовлетворить.

Признать Гилева Александра Николаевича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Гилева Александра Николаевича из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гилева Александра Николаевича в пользу Арсентьевой Агаты Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк