Аршинская Ольга Владимировна

Дело № 2-709-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Спецавтостоянка» к Аршинской О.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства,

установил:

ООО «Спецавтостоянка» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Аршинская О.В., управлявшая автомобилем Нисан-Куб, государственный регистрационный знак №, без регистрационных документов была задержана сотрудниками ДПС УМВД по <адрес> <адрес>. Сотрудниками ДПС составлен административный протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.15 мин. автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ответчик. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма задолженности за эвакуатор составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Аршинской О.В. задолженность по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства и расходы за эвакуатор в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг предс...

...тавителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Семьёхин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Аршинская О.В. судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила. По месту жительства ответчика, и месту регистрации, направлен исковой материал. Таким образом, суд направил извещения о судебном заседании по надлежащему адресу места нахождения ответчика. Почтовый конверт с документами вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения извещений из суда, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, информации из суда, соответственно, не пожелал быть извещенным о слушании дела, и несет риск негативных последствий от не проявления должной разумности и предусмотрительности в силу ст.9 ГК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1 Закона Забайкальского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их ранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесенным в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств, утвержденный исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. <адрес> была задержана сотрудниками ДПС УМВД по <адрес> Аршинская О.В., которая управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без регистрационных документов. Сотрудниками ДПС составлен административный протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.15 мин. автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Ответчику было известно о задержании автомобиля и постановке его на специализированную стоянку, однако в период 28.08.2016г. по 15.12.2016г. ответчик никаких действий по оплате за стоянку не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Таким образом, поскольку иные субъекты указанных правоотношений не установлены, суд находит исковые требования ООО «Спецавтостоянка» о взыскании с Аршинской О.В. задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлена сумма за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы за эвакуацию в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Спецавтостоянка» удовлетворить.

Взыскать с Аршинской О.В. в пользу ООО «Спецавтостоянка» задолженность по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства и эвакуации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.С. Аксёнова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-709-2017 Центрального районного суда г. Читы.

Дело № 1-1075/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимой Аршинской О.В.,

защитника – адвоката Шматлай И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аршинской Ольги Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аршинская О.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию компьютерной информации, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Аршинская О.В. с 30.11.2016 являлась специалистом офиса обслуживания и продаж в <адрес> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принята на данную должность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Аршинская О.В., занимая должность специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> <данные изъяты> «<данные изъяты>», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должна была добросовестно выполнять свои должностные обязанности, осуществлять обслуживание действующих и потенциальных клиентов компании, продажу товаров компании, консультирование, обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, обеспеч...

...ивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных клиентов, ставших известными работнику в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В конце апреля 2017 года у Аршинской О.В. в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей доступ к базе абонентов <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой в соответствии со ст.6, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах <данные изъяты>», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей <данные изъяты>», с целью блокирования и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положении путем ввода личной учетной записи, нарушая требования законодательства Российской Федерации, охраняющего компьютерную информацию.

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2017 в 3 часа 12 минут (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», действуя умышленно, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 05.05.2017 в 15 часов 2 минуты (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты>», заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 06.05.2017 в 7 часов 11 минут (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты>», заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 10.05.2017 в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 49 минут (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.05.2017 в 13 часов 31 минуту (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера № а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 17.05.2017 в 12 часов 15 минут (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера № а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.05.2017 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут (время московское), Аршинская О.В. находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 24.05.2017 в 13 часов 44 минуты (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.05.2017 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 54 минут (время московское) Аршинская О.В., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации. В период времени с 27.04.2017 по 29.05.2017 Аршинская О.В., используя свое служебное положение, осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее модификацию.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным Аршинской О.В. и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего РДВ предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Седько И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Аршинской О.В. обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Аршинская О.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аршинской О.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Аршинская О.В. предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, при этом не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у Аршинской О.В. судимости, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимой испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – CD-диска, DVD-диска и изъятых по делу документов суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым хранить их при уголовном деле.

Мера пресечения Аршинской О.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аршинскую Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Аршинской О.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Аршинскую О.В. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства – CD-диск, DVD-диск с видеозаписью, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство о неразглашении от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления, перечень информации, составляющий коммерческую тайну, кодекс поведения, сертификат подтверждения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>