Неставшев Виктор Петрович

Дело № 12-40/19

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 февраля 2019 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Наставшева В.П.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Наставшева В. П. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.01.2019 года < № > Наставшеву В. П. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 26 в период с 15.11.2018 по 22.11.2018 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 95 установлен факт использования Наставшевым В.П. самовольно установленного ограждения для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства - автомобиля марки «Лада GFLVESTA» с государственным регистрационным знаком < № > на общественной территории.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Наставшев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, поскольку вину признал, больше ограждение не использует, является пенсионером, сумма назначенного штрафа для него значит...

...ельная.

В судебном заседании Наставшев В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» не оспаривал, поддержал жалобу, просил постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.01.2019 года < № > отменить.

Заслушав Наставшева В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

По смыслу данной статьи ответственность наступает за использование самовольно установленных ограждений, то есть умыслом виновного должно охватываться, что он знает о том, что ограждение установлено самовольно и использует его для обозначения места в целях размещения транспортного средства.

Вывод Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о виновности Наставшева В.П. в совершении деяния, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", основан на совокупности исследованных доказательств и не оспаривается по существу жалобы.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из материалов дела, допущенное Наставшевым В.П. правонарушение существенной угрозы для общества, вредных последствий не повлекло, не причинило вреда интересам государства и общества.

Наставшев впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 20.12.2018 года < № >, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.01.2019 года < № > о назначении наказания Наставшеву В. П. - отменить, производство по делу в отношении Наставшева В.П. по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить Наставшеву В.П. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев