Аршинский Артем Сергеевич

№

№2а-1560/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 13 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1560/2024 по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Ивановой Елене Сергеевне, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованием к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Ивановой Е.С. выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю и обязывании ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам направить исполнительный документ №№. в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Иванову Е.С. обратиться на судебный участок №2 Тобольского судебного района г. Тобольска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №№, либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа. Требования основаны на том, что на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска по делу №№ возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Аршинского А.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности в размере 8 064 рубля 00 копеек...

.... 19.03.2024г. исполнительное производство №№ окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся.

Определением суда от 23.05.2024 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому, Тобольскому районам УФССП по Тюменской области (л.д.л.д.2-4), определением от 03 июня 2024 года привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркулова Ксения Николаевна (л.д.33)

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, о дате, времени, месте, судебного заседания уведомлены, в суд не явились (л.д.л.д.34-39).

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22.01.2024 г. административный истец был переименован в АО ПКО «ЦДУ»» (ранее АО «ЦДУ»).

01.03.2024 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа №№. от 05.10.2023 г. о взыскании с Аршинского А.С. задолженности в пользу АО «ЦДУ» в сумме 8 064 рубля 00 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. было возбуждено исполнительное производство №№ (обзорная справка - л.д.32- обратная сторона), в ходе которого был выполнен комплекс исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в ФНС, МВД России, ГИБДД, (обзорная справка - л.д.32- обратная сторона). 04.03.2024г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 19.03.2024 года составлен произвольный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, после чего, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа (обзорная справка - л.д.32- обратная сторона). Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю посредством электронного сервиса ФССП России 19.03.2024 г.

В соответствии с исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ) 6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю.

Давая оценку установленным обстоятельствам, принимая во внимание, что подтверждающих документов о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о невозможности его направления, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что данное бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствуют ФЗ Об исполнительном производстве, а не исполнение данной обязанности, нарушает права взыскателя, в том числе на повторное предъявление исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» ст.ст. 175-180, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л:

требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Ивановой Елене Сергеевне, Меркуловой Ксении Николаевне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области Меркуловой Ксении Николаевны, выразившегося в не возвращении оригинала исполнительного документа № взыскателю, обязав устранить данное нарушение путём направления данного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2024 г.

Судья Н.А. Шумилова

№ 2-75/2024

72RS0019-01-2023-003447-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 января 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аршинского Сергея Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования оно мотивировало тем, что между Аршинским С.Г. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на 202040,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» заключило договор цессии № с ООО «СФО Титан». Аршинский С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Его наследники отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Аршинского С.Г. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 % от общей суммы основного долга 116543,56 руб. в размере 57591,12 руб., 49 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 85820,20 руб.) в размере 42408,88 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы...

... по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Аршинского С.Г. Аршинская И.В.

Определением от 27.12.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчика наследник Аршинской И.В. Аршинский А.С., в качестве третьего лица Саргина К.С.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Аршинский А.С., третье лицо Саргина К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Аршинским С.Г. заключен кредитный договор №, по которому Аршинскому С.Г. предоставлен кредит в размере 202040,82 руб. на 60 месяцев под 32,9 % годовых (л.д.13-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ (л.д.21-22), общий размер задолженности Аршинского С.Г. по кредитному договору № составляет 202363,76 руб., из которых основной долг 116543,36 руб., 85820,20 руб. задолженность по процентам (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.26) общий размер задолженности Аршинского С.Г. по кредитному договору № составляет 202363,76 руб., из которых основной долг 116543,36 руб., 85820,20 руб. задолженность по процентам (л.д.28).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из копии записи акта о смерти (л.д.38) следует, что Аршинский С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Аршинского С.Г. может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из свидетельств о праве на наследство (л.д.41-42) следует, что после смерти Аршинского С.Г. наследство приняла Аршинская И.В. Наследство состоит из автомобиля ГАЗ-31105 2004 года выпуска рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. (л.д.43-44), денежные средства на счетах в Банке ГПБ (АО) 19,65 руб., в ПАО Сбербанк 68,27 руб. (л.д.45-46).

Из копии записи акта о смерти (л.д.75) следует, что Аршинская И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Бельской Ю.А. (л.д.63) после смерти Аршинской И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын Аршинский А.С. Наследником, отказавшимся от принятия наследства, является дочь Саргина К.С. Наследство состоит из автомобиля ГАЗ-31105 2004 года выпуска рыночной стоимостью 50000 руб.

Таким образом, Аршинский А.С. принял после смерти Аршинской И.В. имущество, которое она приняла после смерти заемщика. Поскольку Аршинский А.С. принял наследство на сумму, меньше задолженности по кредитному договору, требование о взыскании с него как с наследника задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 44000 руб. (стоимость наследства на день его открытия). В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Аршинского А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408 (44000 : 100000 х 3200) руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) с Аршинского Артема Сергеевича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. за счет наследственного имущества Аршинского Сергея Георгиевича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408 руб. Всего взыскать 45408 рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Галютин

72RS0019-01-2023-003445-67

№ 2-2735/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Аршинскиого Сергея Георгиевича о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Аршинскиого Сергея Георгиевича о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Аршинским Сергеем Георгиевичем был заключен кредитный договор (договор займа) № 2521488030 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 343262,50 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.12.2018 г. ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус завела нотариальное дело № 144/2018. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору №2120137640 за период с 24.03....

...2013 г. по 25.06.2015 г. в размере:38% от общей суммы основного долга 90756,29 руб. в размере 34683,27 руб.38% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 170915,39 руб.) в размере 65316,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом госпошлины 103200 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик-наследник Аршинский А.С., привлеченный судом к производству, на подготовке к судебному заседанию просил об отказе в удовлетворении иска, о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Правопреемник просит взыскать задолженность за период с 24.03.2013 г. по 25.06.2015 г.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с июля 2015 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в октябре 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Аршинского Сергея Георгиевича о взыскании с наследника задолженности по договору займа № 2521488030 от 10.09.2014, заключенного с ПАО Национальный банк «Траст», возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 декабря 2023 года.