Арсханов Валерий Издиевич

Дело №а-974/2022

УИД 05RS0№-83

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 мая 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки страховому взносу в ФОМС в сумме 298 рублей и пени в размере 1,89 рублей и по транспортному налогу в размере 12 044 рублей и пени в размере 4927,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 298 рублей и пени в размере 1,89 рублей и по транспортному налогу в размере 12 044 рублей и пени в размере 4927,03 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ФИО1 (ИНН 054403254328) согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по РД, являлся в 2019 году собственником транспортных средств, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате транспортного налога: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350 за гос. регистрационным знаком У221 МВ26 и ДЭ...

...У НЕКСИЯ за гос. регистрационным знаком Р907 ОЕ50.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 10151 рублей, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год, за и 2018 год по 631 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 631 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10151 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 631рублей и пени в размере 4792,56 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10151рублей и пени в размере 113,61 рублей. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок по заявлению налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Административный ответчик в заявлении, адресованном суде исковые требования не признал, приложив квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 12 044 рублей.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1 согласно статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. - Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по РД, являлся собственником транспортных средств, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате транспортного налога: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350 за гос. регистрационным знаком У221 МВ26 и ДЭУ НЕКСИЯ за гос. регистрационным знаком Р907 ОЕ50.

В связи с этим является плательщиком в доход государства страховых платежей, и также в силу положений ст. 357 НК РФ ответчик - плательщиком транспортного налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сформировала и направила налогоплательщику налоговое уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 631 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 10151 рублей, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год, за и 2018 год по 631 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 631 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10151 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 631рублей и пени в размере 4792,56 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10151 рублей и пени в размере 113,61 рублей.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 статьи 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок по заявлению налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику ФИО1 начислены также пени в размере 4928,92 рублей.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу положений статья 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства. Между тем, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена недоимка по транспортному налогу в размере 12044 рублей. Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию 5 226 рублей 92 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 (четыреста ) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по страховому взносу на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 298 рублей и пени в размере 1,89 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4927,03 рублей, а всего 5 226 (пять тысяча двести двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста ) рублей

Решение может быть обжаловано вапелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова