Арсланбеков Абакар Магомедович

Дело № 5- 11 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 02 февраля 2023 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в 01 часов 30 минут, находясь в селении Баршамай, <адрес> вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного заседания ФИО2, факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им соей вины, также подтверждается и материалами дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ко...

...тором изложено существо нарушения;

- рапортами работников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин. В ходе остановки транспортного средства в <адрес> для проверки документов, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок;

-актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан;

- объяснениями самого ФИО2, где он указывает, что он употребил две бутылки пиво и в ходе проверки документов начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчаюшими административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчаюших административную ответственность в отношении ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и обещал впредь не нарушать общественный порядок и строго выполнять законные требования сотрудников полиции, суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 18.07.1998года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО2 уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан; получатель платежа: МВД по <адрес>, Р/с: 03№; ИНН: 0541018037, КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82623000; КБК: 18№; УИН: 18№.

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено в УФССП по <адрес> для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья

Дело № 5-668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Маджалис 08апреля2022года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.рассмотрев дело об административном правонарушении,в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцас.Джавгат,<адрес> по признакам правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении,поступившего изОМВД России по <адрес>усматривается,чтоФИО1в13часов10минутДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Уцикар» расположенного в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски,респиратора и иных их заменяющих изделий),чем нарушил требования Указа Главы Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

По указанному факту в отношенииФИО1составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.20.6.1КоАП РФ.

ФИО1надлежащим образом извещенный о дате,времени и месте судебного заседания,в суд не явился,при этом в расписке указал,что согласен на рассмотрение дела без его участия в случае неявки.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОМВД России по <адрес>,при этом направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом ч.2ст.25.1КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствииФИО1

В соответствии с подпунктом «б» пункта6статьи4Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указа врио Главы Республики ДагестанотДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагес...

...тан,в соответствии которым принято решение,обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски,респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия,в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом и при посещении общественных мест,объектов розничной торговли, государственных и муниципальных учреждений (предпр-й) и т.д.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства,постановлений,предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц,а также не осуществлять действия,влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания,закреплена в статье10Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По данному факту в отношенииФИО1был составлен административный протокол по ч.1ст.20.6.1КоАП РФ за совершение административного правонарушения - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,или в зоне чрезвычайной ситуации,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.6.3 КоАП РФ.

ВинаФИО1в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ,усматривается из протокола №об административном правонарушении и иных материалов дела,в частности:рапорта работника полиции ОМВД России по <адрес>,фотоматериала,подтверждающего факт нахожденияФИО1в магазинебез средств индивидуальной защитыи объяснение лица привлекаемого к административной ответственностииз которого видно,что он признал свою вину и раскаивается в содеянном.

В совокупности все собранные доказательства свидетельствуют в том,что своими противоправными действиямиФИО1совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ-невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,или в зоне чрезвычайной ситуации,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.6.3КоАП РФ.

Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысячи рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность правонарушителя,наличие смягчающих обстоятельств-признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то,что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

В связи с чем,считаюдоказанной винуФИО1в совершении имадминистративного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ и необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения,предусмотренного санкцией ч.1ст.20.6.1КоАП РФ.

На основании изложенного,руководствуясь статьямист.ст.4.1,29.9-29.11КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1,виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Мирзаев