Арсланбекова Гуляйбат Гусеновна

Дело №2а-584/2024

УИД 05RS0030-01-2024-001019-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 07 октября 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаева,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаева, указав, что 17.04.2024 в Кумторкалинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-338/2024, выданный 16.02.2024 мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района РД, о взыскании задолженности по кредитному договору 3007796973 с Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 08.04.2024 возбуждено исполнительное производство № №. Судебным приставом-исполнителем Ш.М.Сурхаевым не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации не выносилось. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ш.М.Сурхаева, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за преде...

...лы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.04.2024 по 19.08.2024 и обязать судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП Ш.М.Сурхаева применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ш.М.Сурхаев и УФССП России по РД, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, представили возражения, в которых считают доводы истца необоснованными, указав, что 08.04.2024 на основании судебного приказа по делу № 2-338/2024, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района, судебным приставом-исполнителем Ш.М.Сурхаевым возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны 35 120,75 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились все меры для выявления имущества должника и обращению на него взыскания, а именно: направлены запросы во все соответствующие органы (банки, ОПФР, Россреестр, Гостехнадзор, УФМС, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, Операторам связи) для проверки имущественного положения должника, что видно из реестра электронных запросов по ИП.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 16.04.2024 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое действует по сегодняшний день.

С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем составлен акт в соответствии с которым не удалось установить факт проживания должника и наличие принадлежащего ей имущества.

Запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния направлен 07.05.2024, на который пришел ответ об отсутствии сведений.

Запросы в отношении супруга о проверке имущественного положения не направлялись, так как супруг не является стороной исполнительного производства и база ПК АИС ФССП не предусматривает возможность получения сведения в отношении третьего лица.

14.08.2024 данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику в связи с нахождением на исполнении в Кумторкалинском РОСП еще одного исполнительного производства в отношении Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны.

В ходе исполнения исполнительного документа взыскано и перечислено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» 10 000,05 рублей, что видно из справки о движении ДС по исполнительному производству.

Судебному приставу-исполнителю А.А.Абдусаламову, ведущему исполнительное производство, дано указание об осуществлении еще одного выхода по указанному в исполнительном документе адресу.

Заинтересованное лицо Г.Г.Арсланбекова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.04.2024 на основании судебного приказа по делу № 2-338/2024, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района, судебным приставом-исполнителем Ш.М.Сурхаевым возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны 35 120,75 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 4, 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

С целью исполнения исполнительного документа и установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы во все соответствующие органы (банки, ОПФР, Россреестр, Гостехнадзор, УФМС, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, Операторам связи) для проверки имущественного положения должника, что видно из реестра электронных запросов по ИП.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 16.04.2024 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое действует по сегодняшний день.

С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем составлен акт в соответствии с которым не удалось установить факт проживания должника и наличие принадлежащего ей имущества.

Запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния направлен 07.05.2024, на который пришел ответ об отсутствии сведений.

Запросы в отношении супруга о проверке имущественного положения не направлялись, так как супруг не является стороной исполнительного производства и база ПК АИС ФССП не предусматривает возможность получения сведения в отношении третьего лица.

14.08.2024 данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику в связи с нахождением на исполнении в Кумторкалинском РОСП еще одного исполнительного производства в отношении Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны.

В ходе исполнения исполнительного документа взыскано и перечислено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» 10 000,05 рублей, что видно из справки о движении ДС по исполнительному производству.

Судебному приставу-исполнителю А.А.Абдусаламову, ведущему исполнительное производство, дано указание об осуществлении еще одного выхода по указанному в исполнительном документе адресу.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаевым в рамках исполнительного производства №№ в отношении должника Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны приняты все меры принудительного исполнения, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаева соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаева по исполнительному производству № №№ в отношении должника Арсланбековой Гуляйбат Гусеновны отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов