Арсланов Арслан Абдулвагитович

Дело №

05RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда РД Омарова И.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушениипредусмотренном ст.17.7КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» ФИО1 АрсланаАбдулвагитовича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГзаместителем Махачкалинского межрайонного прокурора в отношении должностного лица - заместителя главы администрации МО ГО «<адрес>» ФИО1 вынесено постановление №о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение выразилось в следующем:

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ по факту не ненадлежащей организации водоотведения в адрес администрации МО ГО «<адрес>» внесено представление за № об устранении выявленных нарушений закона их причин и условий им способствующих.

В последующем установлено, что Администрацией МО ГО «<адрес>» указанные в представлении нарушения не устранила.

Причиной допущенных нарушений явилось несоблюдение указанных требований федерального законодательства со стороны должностного лица- заместителя главы администрации МО ГО «<адрес>» ФИО1

Действия должностного лица заместителя главы администрации МО ГО «<адрес>» квалифицирова...

...ны по ст.17.7 КоАПРФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении № от 13.04.2021г. и просил суд признать должностное лицо заместителя главы администрации МО ГО «<адрес>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Должностное лицо заместитель главы администрации МО ГО «<адрес>» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы помощник прокурора <адрес>ФИО3, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (далее – Закон о прокуратуре)требованияпрокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленныйсрок.

Согласно Закону о прокуратуре одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона.

В п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре указано, чтопрокурорили его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона вносит представление об устранениинарушенийзакона.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре, представление об устранении нарушений закона вноситсяпрокуроромили его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщенопрокурорувписьменнойформе.

Неисполнение требованийпрокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п.3ст.6Законаопрокуратуре).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуройДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащей организации водоотведения в <адрес> в адрес администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» внесено представление № об устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.

Указанное представление поступило в адрес администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за вх. №.

Как усматривается из представления об устранении нарушений закона их причин и условий им способствующих за № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Представление в установленном законом порядке администрацией муниципального образования городской округ «<адрес>» не оспаривалось.

Кроме того, прокуратурой установлено, что администрация муниципального образования городской округ «<адрес>» указанные в представлении нарушения не устранила. При этом, никаких мер, направленных на организацию надлежащего водоотведения сточных (хоз-бытовых) вод от домовладений по <адрес>, Центральная, Бригадная <адрес>, принято не было, их сброс на рельеф местности продолжается по настоящее время.

Причиной допущенных нарушений явилось несоблюдение указанных требований федерального законодательства со стороны должностного лица - заместителя главы администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО1

Таким образом в действиях первого заместителя главы администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

Санкция статьи17.7 КоАПРФ предусматривает наказание для должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании изложенного, в целях индивидуализации административной ответственности и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает необходимым назначить заместителю главы администрации МО ГО «<адрес>» ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что данный размер наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать заместителя главы Муниципального образования городского округа «<адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по РД (Министерства Юстиции Республики Дагестан) л/с 04032036910, ИНН 0562053748, КПП 057201002, Отделение НБ Респ. Дагестан <адрес>, БИК 018209001, р/с №, код ОКТМО 82701362, КБК 93№, наименование платежа: Административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Омарова