Арсланов Артем Аликович

№ 5-1662/2021

03RS0003-01-2021-006503-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96 02 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Свердлова, 96, зал № 309, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсланова Артема Аликовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд города Уфы Республика Башкортостан поступил протокол АП №236868 от 05.03.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин Арсланов А.А. 05 марта 2021 г. в 23-50 час. находился по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, 13 Б, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года.

Арсланов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Арсланова А.А. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к сле...

Показать ещё

...дующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" постановлено: ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность", редакции от 21.05.2020 года граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Арсланов А.А. 05 марта 2021 г. в 23-50 час. находился по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова 13Б, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года.

Виновность Арсланова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №236868 от 05.03.2021 года, письменными пояснениями последнего, фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о квалификации действий Арсланова А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить Арсланову А.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Арсланова Артема Аликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Ю.М. Ивченкова

Свернуть

03RS0007-01-2020-006584-44

1-448/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.

защитника – адвоката Асадуллиной С.Р.

подсудимого Арсланова А.А.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланова А. А., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

< дата > Кировским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года;

< дата > Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, со сложением наказания по приговору от < дата > к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобождённого < дата > по отбытии основного наказания;

< дата > Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от < дата > к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 ...

Показать ещё

...УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов А.А. < дата > в ночное время суток, находясь в недостроенном помещении, расположенном в лесном массиве неподалёку от остановки «...» по ..., путём извлечения тайника-закладки, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,319 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане джинсовых брюк до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, произведённого < дата > в 15:42 час. возле ....

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2020 году, точную дату не помнит, он находясь по ..., в лесном массиве, приобрёл наркотическое средство, которое хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу признался в совершении преступления. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > в вечернее времени, находясь в лесном массиве по адресу: ..., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Арсланова, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри и курительная трубка. Арсланов пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления. Также у Арсланова были изъяты смывы с рук, произведён срез с кармана джинсов. (л.д. 107-108).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции, < дата > в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в лесном массиве возле ..., был задержан Арсланов, который пояснил, что имеет наркотическое средство для личного потребления. После чего в ходе личного досмотра у Арсланова был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри и курительная трубка. Кроме того, у Арсланова изъяты смывы с рук, произведён фрагмент среза с кармана джинсов. (л.д. 127-128).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции и протоколом личного досмотра, согласно которым < дата > задержан Арсланов, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, стеклянная прозрачная трубка. (л.д. 4, 12);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены участки местности, где Арсланов незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, а также место задержания Арсланов. (л.д. 34-38, 39-43);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Арсланова вещество содержит в своём составе наркотическое средство, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,319 грамма. (л.д. 47, 69-72).

- заключением эксперта, согласно которому на поверхностях представленной стеклянной трубки обнаружены следовые количества вещества ?пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным наркотического средства Nметилэфедрон. (л.д. 77-80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Арсланов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящейся к вменяемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (л.д. 100-102).

Таким образом, судом установлено, что Арсланов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт объяснения подсудимого в ходе личного досмотра и показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом отсутствия сведений о том, что подсудимый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения и т.п., суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... от < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Кировского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Арсланову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы одежды, ватные тампоны со смывами, стеклянную трубку – уничтожить, сотовый телефон – возвратить Арсланову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №1-6/2020

03RS0003-01-2019-008288-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Шишкуновой Д.И., Кардопольцевой А.М.

подсудимого Арсланова Артема Аликовича

защитников Козлова П.А., Васильева П.Ю., представивших удостоверения №№1899, 1226 и ордера №№010474, 000285

при секретарях Морозовой Е.Н., Исмагиловой Д., Лутфуллиной А.И.

а также представителей потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРСЛАНОВА АРТЕМА АЛИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 13.02.2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 10.06.2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 14.08.2019 г. по отбытии срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан...

Показать ещё

..., г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019 года около 12.14 час. Арсланов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в отделе продажи кофе похитил JАС.Кофе МОN.INTEN раст.нат.субл/150 г, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 351 руб.16 коп., всего на 702 руб. 32 коп., коньяк «Старый Кенигсберг 4*0,5 40% (Альянс)» в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 384 руб. 41 коп., на общую сумму 768 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 1471 руб. 14 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав похищенные бутылки коньяка и кофе под одежду. После чего, не оплатив за похищенные товары, пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Арсланова А.А. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №1 Арсланов А.А., осознавая, что его преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Пятерочка», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требование сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 руб. 14 коп.

Он же, 04.06.2019 года, около 12.52 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в отделе продажи «Алкогольная продукция» похитил ФИО3 1л., 15%, «Martini&Rossi», в количестве 1 бутылки, стоимостью 733 руб. 72 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав ее под одежду. Далее, не оплатив за похищенный товар, пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия Арсланова А.А. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №2 Арсланов А.А., осознавая, что его преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Пятерочка», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требование сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 733 руб. 72 коп.

Подсудимый Арсланов А.А. виновным себя признал частично, пояснив, что действительно 03.06.2019 года он похитил в магазине 2 кофе и 2 бутылки коньяка, 04.06.2019 года он также похитил в магазине бутылку ФИО3, однако его действий никто не видел и он беспрепятственно вышел из магазина.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду от 03.06.2019 года.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Арсланов А.А. показывал, что 03.06.2019 года около 12.00 час. он находился возле магазина «Пятерочка». Ему захотелось приобрести коньяк, при себе у него было 200 руб. У него с собой был пакет с продуктами, который он положил в камеру хранения. Он хотел приобрести хороший коньяк, но понял, что денег у него не хватит. Тут у него возник умысел похитить что-нибудь покрепче. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и спрятал их под верхнюю одежду, после чего, прошел в отдел продажи кофе, где взял два кофе в мягких упаковках и также спрятал их под верхнюю одежду, при этом, убедился, что его никто не видит. После чего, пройдя через зал и обойдя кассу, вышел из магазина, при этом забрал из камеры хранения свой пакет. Пройдя примерно метров 10-15, он услышал «верни товар». На крик он обернулся, увидел женщину и, поняв, что факт хищения им обнаружен, быстрыми шагами пошел в сторону юридического института. Похищенную одну бутылку коньяка он употребил, а вторая бутылка у него разбилась, один пакет с кофе он открыл и выпил в кафе, и затем их забыл вместе с пакетом на остановке «Школа МВД» (л.д.-25-27).

Представитель потерпевшего ФИО2, директор магазина «Пятерочка», подтвердила суду факт хищения в магазине 03.06.2019, пояснив, что к ней подошла уборщица Халитова А.А. и сообщила, что у них вынесли товар, что она пошла следом, крикнула вслед: стой, однако молодой человек обернулся, улыбнулся и ушел. Уборщица ей сказала, что она находилась в основном зале, убиралась, и молодой человек ей показался подозрительным. Она сама просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как молодой человек что-то прячет под куртку. Они в тот же день провели ревизию. По факту хищения они обратились в полицию.

В связи с противоречиями показания ФИО2, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показывала, что при просмотре записи камер видеонаблюдения, она увидела, что молодой человек, одетый в джинсовые шорты, в кепке, без ручной клади, в руке ничего не держит, заходит в торговый зал магазина и совершает хищение двух пакетиков кофе «Якобс», которые он спрятал под кофту, и двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», и не оплачивая за товары, проходит кассовую зону, и выходит из магазина, две бутылки коньяка он держит в руке. После его выхода, за ним сразу же выбегает уборщица Свидетель №1, затем она заходит в магазин и сообщает ей о хищении. При проведении ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей (л.д.55-56).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердила данные показания.

Свидетель Халитова А.А. в ходе дознания, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с тем, что ее место нахождения в результате принятых мер не удалось установить, показала, что она работала уборщицей в магазине «Пятерочка». 03.06.2019 года около 12 час. она находилась возле кассы, которая ближе к выходу. В это время она увидела подозрительного мужчину, ей показалось, что он под одежду спрятал товар, т.к. костюм у него выпирал. Она решила понаблюдать за ним. Мужчина, ничего не оплачивая, прошел через кассу, достал из камеры хранения пакет и вышел из магазина. Она тоже вышла из магазина и стала за ним наблюдать, при этом заметила, что этот мужчина что-то хотел взять из-под одежды. Она ему крикнула, чтобы он вернул товар. Мужчина обернулся к ней и убежал. Она не стала его догонять, поскольку испугалась.

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с Арслановым А.А. свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания. Подсудимый Арсланов А.А. также подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (л.д.-31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., в осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.8-10).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего изъяты товарно-транспортные накладные № от 06.05.2019 и №ВВК00019907 от 12.03.2019 г., компакт диск (л.д.51-54), которые осмотрены (л.д.-116-130, 187-196) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-130, 197).

Диск просмотрен в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.06.2019 г., Арсланов А.А. в присутствии адвоката показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он похитил кофе и коньяк в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.34-39).

Из явки с повинной, написанной собственноручно в присутствии адвоката, следует, что Арсланов А.А. 03.06.2019 года совершил хищение двух бутылок коньяка и кофе в количестве двух штук (л.д.-21).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Арсланова А.А. нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет, как и нет оснований у последних оговаривать подсудимого Арсланова.

Доводы подсудимого в той части, что его действия носили тайный характер, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, указанных выше.

Действия подсудимого Арсланова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия Арсланова А.А. были обнаружены Свидетель №1, которая крикнула ему вслед, чтобы он вернул товар, однако Арсланов А.А. обернулся к ней и побежал дальше, тем самым, осознавая, что продолжает удерживать похищенное имущество, а поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как грабеж.

По эпизоду от 04.06.2019 года.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Арсланов А.А. показывал, что 04.06.2019 года около 12.50 час., проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Уфы, он решил зайти в магазин, при себе у него было 200 или 300 руб. Он сразу же прошел в отдел продажи алкоголя, где решил похитить бутылку «ФИО3» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку и спрятал ее под куртку и направился к выходу из магазина. Когда проходил мимо кассы, продавец, которая сидела на кассе, спросила его, взял ли он что-нибудь, на что он сказал, что ничего не брал. Когда продавец велела положить на место то, что он взял», он понял, что факт хищения продавцом обнаружен, поэтому быстрым шагом он пошел к выходу из магазина и ушел в сторону Школы МВД. Похищенную бутылку он употребил в одном из подъездов, точный адрес не помнит (л.д.-75-77).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что 04.06.2019 от директора магазина «Пятерочка», ФИО11 ему стало известно, что в магазине неизвестный мужчина похитил бутылку ФИО3. При выходе из магазина на просьбу продавца вернуть товар, данный мужчина сказал, что ничего не взял и убежал из магазина в неизвестном направлении, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции (л.д.89-91).

Свидетель ФИО11, директор магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Уфы, суду показала, что 04.06.2019 года кассир их магазина стояла в предкассовой зоне и увидела, как мужчина в винно-водочном отделе, который находится недалеко от кассы, взял бутылку ФИО3 и, спрятав ее под одежду, прошел мимо кассы. Кассир сказала ему, чтобы он поставил бутылку или оплатил, однако мужчина улыбнулся и, ничего не говоря, ушел. Со слов кассира она знает, что, последняя услышала звон бутылок. У них в магазине 20 камер. По камере видеонаблюдения, которая охватывает кассу и отдел, было видно, как мужчина взял бутылку и, засунув ее, пошел за стеллаж. Мужчина был только в одном отделе. Через полчаса зашел участковый и спросил, была ли у них кража, пояснив, что они задержали мужчину с бутылкой ФИО3. На их вопрос будут ли они обращаться в полицию, она сказала, что будут. Кассир, которая находилась на рабочем месте, могла видеть, как совершалось хищение.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО11, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО11 показывала, что Свидетель №2 ей пояснила, что была занята другим покупателем и сделала замечание молодому человеку, на что молодой человек ответил ей: «Какую бутылку», и прошел мимо нее (л.д.99-100).

Свидетель ФИО11 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО12 суду показала, что 04.06.2019 она находилась за кассой, обслуживала женщину, и услышала как в отделе, который расположен рядом с кассой, раздался звон бутылок, выглянув из-за кассы, она увидела, как мужчина взял бутылку и спрятал ее. Когда мужчина проходил мимо кассы, она ему сказала, чтобы он обратно поставил бутылку, однако он прошел мимо кассы, сказав, что ничего не брал, хотя бутылка выпирала у него из-за куртки. О случившемся она сообщила директору магазина.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 показывала, что она стала по монитору наблюдать за мужчиной у стеллажа с алкоголем, который при этом оглядывался (л.д. 101-102).

Свидетель ФИО12 подтвердила данные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.65-66).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего изъята товарно-транспортная накладная №ЦМВ40989 от 07.05.2019 (л.д.92-95), которая осмотрена (л.д.-116-130) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-130).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (л.д.-187-189), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 197).

Диск просмотрен в ходе судебного следствия.

Из явки с повинной, написанной собственноручно, следует, что Арсланов А.А. 04.06.2019 года совершил хищение бутылки «ФИО3» (л.д.-70).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Арсланова А.А. нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, как и нет оснований у последних оговаривать подсудимого Арсланова А.А.

Доводы подсудимого в той части, что его действия носили тайный характер, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, указанных выше.

Действия подсудимого Арсланова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Действия Арсланова А.А. были обнаружены кассиром ФИО12, которая велела ему оставить бутылку ФИО3, однако Арсланов А.А., услышав ее, спросил, какой ФИО3, и вышел из магазина, тем самым, осознавая, что продолжает удерживать похищенное имущество, а поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как грабеж.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает явки с повинной по обоим эпизодам преступления, частичное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, наличие у него Грамот, мнение представителей потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Подсудимый Арсланов А.А. на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Арсланову А.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что Арслановым А.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсланова Артема Аликовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2019 года) сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2019 года) сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.06.2019 года окончательно к отбытию определить 1 (один) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить – освободить Арсланова А.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Арсланова А.А. под стражей в период с 24 октября 2019 года по 23 января 2020 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова

Свернуть

Дело № 1-76/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алибаевой И.Х.,

подсудимого Арсланова Артема Аликовича,

защитника адвоката Каюмовой Г.И., представившего удостоверение № 3017 и ордер серии 018№ 101696,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арсланова Артема Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление Арсланов А.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Арсланов А.А., 25 мая 1995 года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российс...

Показать ещё

...кой Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

Арсланов А.А., зная, что в соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ должен был сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, не сдал его до 30 января 2018 года. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

09 января 2018 года около 03 часов 40 минут Арсланов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак К 874 ТР, 102, с признаками опьянения, вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, на 1 км автодороги «Уфа-Оренбург» Кировского района г. Уфы, которыми, с его согласия, в присутствии понятых Арсланов А.А. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» № 633798, в ходе которого у Арсланова А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха

Далее, 09 января 2018 года в 03:59 часов, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Арсланову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД-1, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, Арсланов А.А., в присутствии 2 понятых согласился пройти, в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в акте № 65 от 09 января 2018 года.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Арсланов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Арсланова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Арсланову А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Арсланова А.А.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Арсланов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание Арсланову А.А., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсланову А.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арсланову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания Арсланову А.А. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Арсланову А.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Арсланову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований для применения подсудимому Арсланову А.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арсланова Артема Аликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Арсланову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении от 07 июня 2016 года, копию постановления об административном правонарушении от 23 января 2018 года, компакт –диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арсланов А.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Арсланов А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин

Свернуть

Дело № 1-246/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Арсланова Артема Аликовича,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № 2923 и ордер серии 018 № 119600,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арсланова Артема Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работающего, ранее судимого:

13 февраля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном раз...

Показать ещё

...мере.

Преступление Арсланов А.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года около 01 часов 00 минут Арсланов А.А. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь по <адрес> г. Уфы со своего сотового телефона марки «Huawey», через приложение «Телеграмм» заказал, у неустановленного в лица, наркотическое средство, за 925 рублей, после чего произвел оплату с помощью криптовалюты.

Затем, Арсланов А.А., узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Уфы, направился туда, где закладку с заказанным наркотическим средством не обнаружил. Возвращаясь из лесного массива, расположенного около <адрес> г. Уфы Арсланов А.А., под пеньком расположенный возле тропинки обнаружил полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,561г, которое оставил у себя с целью личного употребления, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20 января 2019 года около 02 часов 00 минут сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе в лесном массиве возле <адрес> г. Уфы был задержан гр. Арсланов А.А.

В ходе личного досмотра Арсланова А.А., произведенного 20 января 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 07 минут в помещении предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц ОП№3 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,561 грамм, которое Арсланов А.А. незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Арсланов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 20 января 2019 года приобрел через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, произвел оплату, затем возле <адрес> г. Уфы, нашел пакетик с наркотиком в тайнике – закладке, положил себе в карман, затем был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Арсланова А.А. в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 января 2019 года следует, что указано о задержании Арсланова А.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.5).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что при патрулировании, лесного массива, по <адрес>, 20 января 2019 года около 02 часов 00 минут, увидели подозрительного молодого человека, который вел себя странно, он оглядывался по сторонам,. Они решили проверить данного молодого человека. С этой целью они подошли к нему, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность для проверки. Данный молодой человек предъявил на паспорт гражданина РФ на имя Арсланова А.А. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра, так как было подозрение, что он имеет при себе запрещенные предметы в гражданском обороте РФ. В связи с тем, что Арсланов А.А. был задержан в лесном массиве, было принято решение о проведение его досмотра, в отделе полиции №3, в комнате для разбирательств с задержанными. Личный досмотр проводил он, также для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двоих понятых мужского пола был досмотрен Арсланов А.А. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные, было разъяснено, что они вправе делать замечания по поводу производимых действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол. Задержанному молодому человеку были также разъяснены его права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства или какие-либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На что Арсланов А.А. сказал, что у него при себе в правом наружном кармане куртки имеется пачка из под сигарет, в которой лежит один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее, данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом из правого наружного кармана куртки Арсланова А.А. был изъят. Полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, снабженной пояснительной надписью и опечатан, так же в ходе личного досмотра у Арсланова А.А. была изъята 2 сотовых телефона марки Хуавей и Самсунг, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, опечатаны. В ходе производства личного досмотра Арсланова А.А. был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, задержанный ознакомился с протоколом и так же поставил подпись. У понятых были отобраны объяснения, по поводу проведения личного досмотра вопросов и замечаний не возникло. Личный досмотр производился с видеонаблюдением на служебный видеорегистратор «Дозор», данный видеорегистратор фиксировал личный досмотр Арсланова А.А.(т.1 л.д. 25 – 27).

Как видно из протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Арслановым А.А., свидетель ФИО4 подтвердил, что 20 января 2019 года в ходе личного досмотра изъял у Арсланова А.А. полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 44 – 46).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 28 – 30).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал такие же показания.(т.1 л.д. 31 – 33).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 января 2019 года около 04 часов 00 минут вместе с другом Трофименко Олегом спускались по <адрес> г.Уфы в сторону остановки «Монумент Дружбы» к ним подошли сотрудники полиции, пригласили для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Они прошли в отдел полиции №3 УМВД России по г.Уфе, где в комнате для досмотра, в дежурной части находился молодой человек полиции пояснили, что будут производить личный досмотр этого молодого человека. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, и приступили к досмотру данного молодого человека, в ходе которого из правого наружного кармана куртки сотрудник полиции достал один полимерный пакетик с клипсом с порошкообразным веществом, однако сколько находилось в полимерном пакете порошкообразного вещества, он не помнит, также были изъяты у молодого человека два сотовых телефона, все упаковали и опечатали. (т.1 л.д. 35 - 36).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал такие же показания.(т.1 л.д. 37 – 38).

Эксперт ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что работает главным экспертом в ЭКЦ МВД по РБ, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, проводит физико-химические исследования и экспертизы. Вместе с направлением либо постановлением приходят объекты исследования, объекты исследования приходят в упаковках, не имеющих нарушения, исключающих доступ к содержимому, имеющие пояснительные надписи и подписи понятых и участвующих лиц. 20 января 2019 года на исследование поступил один бумажный пакет, не имеющий нарушений, исключающий доступ к содержимому, имеющий печати, пояснительные надписи и подписи. В ходе исследования, установлено название наркотического средства и установлена его масса, о чем было написано в справке. Далее после исследования, дознавателем вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы, производство которой поручено ей. При проведении экспертизы, ею установлено его масса и название наркотического средства. Между справкой и экспертизой противоречий не возникло. (Т.1 л.д. 39 – 42).

Из протокола личного досмотра Арсланова А.А следует, что в ходе личного досмотра, изъято в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Самсунг», «Хуавей». Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Протоколом осмотра предметов данные телефоны осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 6, 64 – 68).

В справке об исследовании №1171 от 20 января 2019 года указано, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,561 г. (т.1 л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №1586 от 01 февраля 2019 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. (т.1 л.д. 52 – 53).

Как усматривается из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 71 – 74).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Арсланов А.А. указал место где он обнаружил наркотическое средство, в лесном массиве, возле <адрес> г. Уфы. (т.1 л.д. 77 – 82).

Как видно из протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности, а именно лесной массив, расположенный возле <адрес> г. Уфы, где был задержан Арсланов А.А. (т.1 л.д. 83 – 86).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Арсланова А.А. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Действия Арсланова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Арсланова А.А.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Арсланов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении Арсланова А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов №303 от 01 февраля 2019 года Арсланов А.А каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии. На это указывают данные анамнеза об употреблении веществ группы психостимуляторов наркотических средств с формированием физической и психической зависимости, а так же выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании облегченное восприятие жизненных ситуаций, эмоциональная неустойчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применения принудительных мер медицинского характер не нуждается. Арсланов А.А. страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии) и ему рекомендуется лечение и медицинское и социальная реабилитация по поводу наркомании.(т.1 л.д. 61 – 62).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на доскональном исследовании личности обвиняемого и тщательном изучении материалов дела, следует должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсланову А.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арсланову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания Арсланову А.А. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Арсланову А.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Арсланову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Арсланову А.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку Арсланов А.А. до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый им срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то окончательное наказание Арсланову А.А. должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арсланова Артема Аликовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание Арсланову Артему Аликовичу по совокупности преступлений назначить в виде 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Арсланова А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания Арсланову А.А. исчислять с 10 июня 2019 года. Зачесть Арсланову А.А. в срок отбытия наказания период с 04 июня 2019 года до 09 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Арсланова А.А. под стражей с 04 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – уничтожить, сотовые телефоны «Самсунг», «Хуавей» - возвратить Арсланову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Арслановым А.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арсланов А.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Арсланов А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин

Свернуть