Арсланов Денис Данисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

с участием прокурора Кирилловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4701/2024 по исковому заявлению Арслановой Н. Ф. к Арсланову Д. Д., Арсланову А. Д. о признании бывшими членами семьи собственника и утратившими право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Н.Ф. обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики являются совершеннолетними, дееспособными, отдельно проживающими от нее лицами, они трудоустроены, имеют свои семьи и не находятся на иждивении у своих родителей, общее хозяйство сторонами не ведется, членами семьи в настоящее время они не являются. Ответчики добровольно выселиться из жилого помещения не желают. Арсланов Д. не проживает в квартире истца с 2001 года, а Арсланов А. с 2006 года в связи с их переездом в <адрес> по причине обучения в ВУЗе, после окончания университета попыток вселения не предпринимали. Просит признать ответчиков бывшими членами семьи собственника и утратившими право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> выселить их из указанной квартиры со снятием их с ...

...регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила дело рассматривать в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Арсланов Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Арсланов А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Также указал в заявлении, что не проживает в спорной квартире с 2006 года, не пользуется ей и не намерен в будущем проживать в данном жилом помещении. Не согласен с требованиями о признании бывшим членом семьи собственника, поскольку это противоречит его личным убеждениям и принципам.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требование о признании ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается светокопией выписки из ЕГРН от <дата>, что Арсланова Н.Ф. на основании договора на передачу в собственность граждан от <дата> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно справке № от <дата>, поквартирной карточке, справкам формы №, выданным ООО «УК Диалог», Арсланов А.Д., <дата> года рождения, и Арсланов Д.Д., <дата> года рождения, по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Исходя из положений ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, личных вещей в квартире нет.

Согласно сведениям ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> в региональной базе данных на застрахованного Арсланова Д.Д. за период с <дата> по <дата> нет сведений, составляющие пенсионные права; на Арсланова А.Д. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за апрель 2019 года предоставлены ЗАО «Промгидрорус» (<адрес>).

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Принимая во внимание, что нарушенные права истца восстановлены ответчиками в полном объеме (ответчики выехали из спорного жилого помещения), а предмет спора – выселение ответчиков – на момент рассмотрения дела отсутствует, то требования о выселении ответчиков являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчики в настоящее в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики согласились с требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением, то суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В силу ст. ст. 6, 7 названного Закона лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Арсланова А. Д., родившегося <дата> (паспорт №) и Арсланова Д. Д., родившегося <дата> (паспорт 6704 №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Арсланова А. Д., и Арсланова Д. Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Арслановой Н. Ф. к Арсланову Д. Д., Арсланову А. Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4701/2024

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева