Арсланов Ришат Рифгатович

№ 2-1204/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора № «О передаче жилых квартир в совместную собственность граждан» он и его семья получили в совместную собственность по ? доли за каждым занимаемую квартиру по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью – 63,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ брак между ним и ответчиком ФИО4 расторгнут.

Он обращался к ответчику ФИО4 с предложением о продаже своей ? доли в квартире. Однако ответа от ФИО4 не поступило. Достичь соглашения о способе и порядке пользования вышеуказанным жилым помещением не удалось.

Просит обязать ФИО4 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, выделив ему в пользование помещение в виде 1-й комнаты площадью 11 кв.м; местом общего пользования определить: кухню, ванную комнату, лоджию, туалет и прихожую, оставить их в совместном пользовании.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назна...

...чена на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило уточнение к исковому заявлению, где он просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 Р., ФИО2 Р., также в просительной части уточнил требование о выделении ему в пользование жилого помещения в виде одной комнаты площадью -11,7 кв.м в спорной квартире и передачи ему комплекта ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. уточнение к исковому заявлению ФИО3 по иску к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением принято к производству суда.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ФИО2, проживающий по адресу: РБ, <адрес>.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО4, ФИО1 Р., ФИО2 Р. в судебные заседания не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании к участию в деле были привлечены соответчики ФИО1 Р., ФИО2 Р., рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики о дате судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Об отложении даты судебного разбирательства истец ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО2 Р., ФИО1 Р., были извещены посредством СМС (отчет о доставке СМС имеется в материалах дела), в судебное заседание вновь не явились.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и ответчики об уважительных причинах неявки либо изменении номера телефона, адреса места жительства суду не сообщили, доказательств необходимости отложения рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО1 Р., ФИО2 Р. о датах судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО1 Р., ФИО2 Р. об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.М. Рыбакова