Арсланов Сергей Минигалеевич

Дело № 2-1096/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца – Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Латыпову М.Р., Арсланову С.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Латыпову М.Р., Арсланову С.М. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Латыповым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита №

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Арслановым С.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Латыпов М.Р. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 80 190 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов ...

...с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 283 руб. 91 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 408 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 275 руб. 73 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 58 222 руб. 24 коп.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Латыпов М.Р. и Арсланов С.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом путем направления телеграмм с уведомлением по адресам регистрации: <адрес> (Латыпов М.Р.),<адрес> (Арсланов С.М.), согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Латыповым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Арслановым С.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Латыпову М.Р. сумму 104 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Латыпов М.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № КД 2162ПК-12 от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 80 190 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 283 руб. 91 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 408 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 275 руб. 73 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 58 222 руб. 24 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 302 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно Латыпова М.Р., Арсланова С.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 190 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 5 283 руб. 91 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 408 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 275 руб. 73 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 58 222 руб. 24 коп.

Взыскать с Латыпова М.Р., Арсланова С.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 302 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова.