Гареев Ирик Тагирович

дело № 2-807/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай 16 июня 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гарееву Ирику Тагировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Гарееву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5.03.2020. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с 19.03.2020 по 06.06.2021 в размере 75000 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На подготовку к судебному заседанию истец и ответчик не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, пред...

...усмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, кредитный договор № от 5.03.2020заключен в простой письменной форме, сумма задолженности не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.

В соответствии с представленными мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Сибай РБ материалами гражданского дела №2-58/2022, по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ от 17 января 2022 года о взыскании задолженности с должника Гареева И.Т. по кредитному договору № от 5.03.2020 за период с 19.03.2020 по 06.06.2021 в размере 75000 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины.

Материалы дела не содержат сведений об отмене судебного приказа от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-58/2022.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что исполнительное производство по судебному приказу от 17 января 2022 года было окончено, в связи с отменой судебного приказа, являются голословными и не подтверждены истцом объективными данными.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гарееву Ирику Тагировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Т.И., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение на территории <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Данное дело об административном правонарушении на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном ...

...правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, считаю необходимым направить материалы дела по подведомственности в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись Т.И. Буранкаев

КОПИЯ ВЕРНА Судья Т.И. Буранкаев

Помощник судьи ФИО4