Арсланова Эльвира Алфиновна

дело № 2-378/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«1» июня 2016 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Арсланова Э.А., Баязитова Г.А., Салахова Р.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд к Арсланова Э.А., Баязитова Г.А., Салахова Р.А. с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арсланова Э.А. заключен договор займа, согласно условиям которого ей предоставлено в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год от фактической суммы долга, с возвратом суммы займа и процентов платежами в соответствии с графиком. До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена и фактически составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>., членским взносам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты> С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Баязитова Г.А.. Салахова Р.А. КПК граждан «Доверие» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном об...

...ъем, указав, что оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

Ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арсланова Э.А. заключен договор займа, согласно условиям которого ей предоставлено в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год от фактической суммы долга, с возвратом суммы займа и процентов платежами в соответствии с графиком.

Однако в нарушение ст.807 Гражданского Кодекса РФ ответчик Арсланова Э.А. нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений.

В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное требование содержится в п. 3.3.1 указанного договора займа.

Пунктом 3.3.2 договора займа предусмотрено право истца увеличить размер компенсации (процентов), предусмотренных настоящим договором, до полного погашения задолженностей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между истцом и ответчиками Баязитова Г.А., Салахова Р.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители отвечают по всем обязательствам заемщика.

Отсюда требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты>., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Кооператив обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Арсланова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес> Башкирской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, Баязитова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> БАССР, проживающей по адресу: <адрес>, Салахова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в счет задолженности по договору займа: основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> членские взносы <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева