Арсланова Эльвира Тимербулатовна
Дело 2-9626/2015 ~ М-10448/2015
В отношении Арслановой Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-9626/2015 ~ М-10448/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арслановой Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановой Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-9626/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2015 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
с участием помощника прокурора Рамазановой Л.Р.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. к Красюк Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Арсланова Э.Т., Зарипова Н.Р. обратились в суд с иском к Красюк Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230 ... под управлением Красюк Е.А. и пешеходов Зариповой Н.Р., Арслановой Э.Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ водителем Красюк Е.А., который при движении задним ходом не обеспечил безапасность маневра, допустил наезд на пешеходов. Постановлением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > Красюк Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Решением Верховного суда РБ от < дата > постановление Октябрьского районного суда г. Уфы в отношении Красюк Е.А. отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от < дата > Красюк Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. В результате дорожно-транспортного происшествия Зариповой Н.Р., Арслановой Э.Т. причинен легкий вред здоровью. Арсланова Э.Т. прос...
Показать ещё...ит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб. Зарипова Н.Р. просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. ешением Верховного суда РБ от < дата > постановление Октябрьского районного суда г. иновным в совершении административного
В судебном заседании истцы Арсланова Э.Т., Зарипова Н.Р. и ответчик Красюк Е.А. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:
1. Истцы Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. отказываются от исковых требований к Красюк Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме по ... руб. каждой и судебных расходов в полном объеме.фа, ул. по адресу: г. казанная квартира принадлежит на праве собственности Рахимову Р.Р. Управляющей организацией многоквартирн
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Мировое соглашение подписано истцами Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. и ответчиком Красюк Е.А.
Истцам Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. и ответчику Красюк Е.А.судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. и ответчиком Красюк Е.А. по условиям которого:
1. Истцы Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. отказываются от исковых требований к Красюк Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме по ... руб. каждой и судебных расходов в полном объеме.фа, ул. по адресу: г. казанная квартира принадлежит на праве собственности Рахимову Р.Р. Управляющей организацией многоквартирн
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Производство по делу по иску Арслановой Э.Т., Зариповой Н.Р. к Красюк Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть