Арсланова Елена Леонидовна
Дело 2-652/2015 ~ М-505/2015
В отношении Арслановой Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-652/2015 ~ М-505/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арслановой Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановой Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-652/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Маметьевой ФИО9 к Аганиной ФИО10, Арслановой ФИО11, Бегизову ФИО12, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ (координат) земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ (координат) земельного участка в связи с выявлением кадастровой ошибки.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого решили:
1.Установить границы земельного участка, принадлежащего Маметьевой ФИО13 общей площадью 2600 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> следующих координатах (вариант № экспертизы):
обозначение характерных точек границы
координата X
координата Y
обозначение части границы
горизонтальное положение(8),м
H1
395713.26
2218898.18
н1-н2
18.95
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные и...
Показать ещё...зъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
21.65
2. Определение суда является основанием для снятия ( аннулирования сведений о кадастровом учете ) с кадастрового учета земельного участка площадью 1500 кв.м скадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов,разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства,принадлежащего Бегизову ФИО14, расположенного по адресу:<адрес> участок 2.
3. Определение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости земельного участка Маметьевой ФИО15 общей площадью 2600 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> следующих координатах (вариант№ экспертизы):
обозначение характерных точек границы
координата X
координата Y
обозначение части границы
горизонтальное положение(8),м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
21.65
Стороны материальных претензий не имеют.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, полномочия представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует правоустанавливающим документам сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, описание границ земельных участков произведено по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маметьевой ФИО16, Аганиной ФИО17, Арслановой ФИО18, Бегизовым ФИО19, по условиям которого:
1.Установить границы земельного участка, принадлежащего Маметьевой ФИО20, общей площадью 2600 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> следующих координатах (вариант № экспертизы):
обозначение характерных точек границы
координата X
координата Y
обозначение части границы
горизонтальное положение(8),м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Определение суда является основанием для снятия ( аннулирования сведений о кадастровом учете ) с кадастрового учета земельного участка площадью 1500 кв.м скадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов,разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства,принадлежащего Бегизову ФИО21, расположенного по адресу:<адрес> участок 2.
3. Определение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости земельного участка Маметьевой ФИО22 общей площадью 2600 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> следующих координатах (вариант№ экспертизы):
обозначение характерных точек границы
координата X
координата Y
обозначение части границы
горизонтальное положение(8),м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>65
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Романенко Л.Л.
СвернутьДело 2-2247/2016 ~ М-2598/2016
В отношении Арслановой Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2247/2016 ~ М-2598/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арслановой Е.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановой Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-2247/2016
ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2016 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравиковой ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:
Признать за Бравиковой ФИО11 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Ранее собственником выше указанного жилого дома и земельного участка являлась Бравикова ФИО13. в порядке наследования после смерти Кудиновой ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Дубневского сельского Совета было выдано на имя Бравиковой ФИО13 свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв....
Показать ещё...м..
Однако согласно архивной справке в пользовании наследодателя Кудиновой ФИО14 находился участок <данные изъяты> га.
Согласно межевания площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Участок огорожен забором границы определены споров с соседними землепользователями не имеется.
Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав мнение представителя истца проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки, приобретенные до 01.07.1990 года, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гражданского или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу ГК РФ (ст. 8) и ЗК РФ (ст. 25), в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
Из материалов дела следует,, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Ранее собственником выше указанного жилого дома и земельного участка являлась Бравикова ФИО13 в порядке наследования после смерти Кудиновой ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Дубневского сельского Совета было выдано на имя Бравиковой ФИО13 свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м..
Однако согласно архивной справке в пользовании наследодателя Кудиновой ФИО14 находился участок <данные изъяты> га.
Согласно межевания площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Споров с соседними землепользователями не установлено.
Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.
Доказательств изъятия спорного земельного участка ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Бравиковой ФИО11 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.
Федеральный судья О. М. Майборода
Свернуть