Арслонов Азиз Зоирович
Дело 5-400/2017
В отношении Арслонова А.З. рассматривалось судебное дело № 5-400/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслоновым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-400/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2017 года г.Долгопрудный
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
А.А.З. (A.A.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющий русским языком, в переводчике не нуждающийся, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
А.А.З. являясь иностранным гражданином, нарушил установленный порядок осуществления трудовой деятельности, фактически осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:
Гражданин <данные изъяты> А.А.З. прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без получения соответствующего разрешения на работу или патента. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы на 300 мест, выявлен гражданин <данные изъяты> А.А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных ...
Показать ещё...граждан в РФ».
В отношении гражданина <данные изъяты> А.А.З.. составлен протокол об административном правонарушении.
А.А.З.. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А.А.З. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.
А.А.З. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.
Выслушав А.А.З. исследовав материалы административного дела, следует прийти к выводу о доказанности вины А.А.З. в совершении правонарушения.
Так вина А.А.З.. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором А.А.З.. указал, что с протоколом согласен, объяснениями А.А.З. в которых он признал обстоятельства совершения правонарушения, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Данное требование закона А.А.З. нарушил, поскольку осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «Устройство-3», по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты>, без разрешения на работу, либо патента в г.Долгопрудный Московской области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Исходя из установленного действия А.А.З. подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, либо патента в Московской области.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность А.А.З. не установлено.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории Московской области) к А.А.З. следует необходимым применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.А.З. (A.A.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за границу.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по г.о.Долгопрудный Московской области.
Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13); КПП 504701001; ИНН 5047062900; код ОКТМО 46716000; р/с 40101810600000010102; наименование банка: Отд. 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, 705; БИК 044583001; КБК 18210803010011000110.
Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.
Судья
Свернуть