Арстамян Вардан Амдраникович
Дело 11-1/2023 (11-178/2022;)
В отношении Арстамяна В.А. рассматривалось судебное дело № 11-1/2023 (11-178/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 августа 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арстамяна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арстамяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11-1/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района с заявлением об исправлении описки в вводной и резолютивной частях решения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неверно указано отчество ответчика, вместо «ФИО4» указано «ФИО3».
Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки.
Представитель СПАО «Ингосстрах», не согласившись с определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.
Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГПК РФ «Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном насто...
Показать ещё...ящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей».
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ «Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».
Согласно статье 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу».
В силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ «Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки».
Из материалов дела видно, что в вводной и резолютивной частях решения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.
Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки удовлетворить, определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исправить описку в вводной и резолютивной частях решения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместо «ФИО1» указать «ФИО2».
Судья (подпись) Е.А. Звягинцева
Свернуть