Шаханова Зарема Сафаровна

Дело № 1-560/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 27 августа 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.

подсудимого Ульбашева М.А.

защитника – адвоката Толбаева Р.Б., представившего служебное удостоверение №494 и ордер № 95

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении УльбашеваМуазираАслановича, 13.06.1990 года рождения, уроженца гор. Нальчика КБР, гражданина России, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ульбашев М.А. по предварительному сговору с Бичекуевым А.Х., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совершили кражу, то есть тайно похитили в группе лиц чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 года примерно в 15 часов 00 минут Бичекуев А.Х. и Ульбашев М.А., находясь в гор. Нальчике КБР, по предложению последнего вступили между собо...

Показать ещё

...й в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ульбашев М.А. и Бичекуев А.Х. на автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего направились в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес> КБР, где, находясь в торговом зале, примерно в 15 часов 16 минут 02.03.2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя по заранее согласованному плану и следуя распределенным ролям, Ульбашев М.А. направился в отдел хозтоваров и погрузил в тележку подгузники «SleepPlayJunior (11-18кг.)» в количестве 24 упаковок, стоимостью одной упаковки453 руб., общей стоимостью 10872 руб., а Бичекуев А.Х. в это время по заранее согласованному преступному плану стоял в стороне и наблюдал за работниками магазина, чтобы предупредить Ульбашева М.А. в случае возникновения опасности, затемБичекуев А.Х., находясь в вещевом отделе, продолжая преступные действия, взял с прилавка мужскую жилетку стоимостью 475 руб. 20 коп., после чего онивышли из магазина и скрылись с похищенным, тайно похитив принадлежащие ООО «Торгсервис 26» товары общей стоимостью 11347 руб. 20 коп.

Подсудимый Ульбашев М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего-ФИО7 не возражают, что ходатайство заявлено Ульбашевым М.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия УльбашеваМ.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой пол по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении УльбашевуМ.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый УльбашевМ.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.191).

На учете в РНД и РПНД МЗ по КБР УльбашевМ.А. не состоит (л.д. 181).

УльбашевМ.А. судим 06.08.2018г. за совершение преступления, направленного против собственности; что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание УльбашевуМ.А., суд учитывает признание подсудимым своей вины; наличие у него двоих малолетних детей 2015 года и 2017 года рождения (л.д. 188,189), согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание УльбашевуМ.А., судом не установлено, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 4Тахтамукайского района Республики Адыгея рецидив преступлений не образует, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание виновному не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания виновному суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров.

Обсуждая вопрос о назначении УльбашевуМ.А. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и читает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Ульбашева М.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом отсутствие у него инвалидности и его трудоспособный возраст.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – видеодиск – подлежит хранение в уголовном деле, автомашина и похищенная жилетка - оставлению по принадлежности владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УльбашеваМуазираАслановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного годаисправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласование с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея и окончательно назначить УльбашевуМуазируАслановичунаказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласование с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения Ульбашеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

СД-диск с записью с камеры видеонаблюдений хранить в уголовном деле,

- автомашину ВАЗ-2110 с госномером № оставить по принадлежности Бичекуеву А.Х.;

- мужскую жилетку оставить по принадлежности представителю потерпевшего -ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1-560/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 27 августа 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Нальчика Жамурзовой Э.А.

подсудимого Бичекуева А.Х.

защитника – адвоката Маремова Б.С., представившего служебное удостоверение № 573 и ордер № 21/18

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении БичекуеваАлимаХусеевича, 14.05.1987 года рождения, уроженца с. Гунделен Баксанского района КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего,зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ульбашев М.А. по предварительному сговору с Бичекуевым А.Х. совершили кражу, то есть тайно похитили в группе лиц чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 года примерно в 15 часов 00 минут Бичекуев А.Х. и Ульбашев М.А., находясь в гор. Нальчике КБР, по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ульбашев М.А. и Бичекуев А.Х. на автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего направились в магазин «Светофор», расположенный по ул. Мальбахова, 4 в гор. Нальчике КБР, где, находясь в торговом зале, примерно в 15 часов 16 минут 02.03.2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя по заранее согласованному плану и следуя распределенным ролям, Ульбашев М.А. направился ...

Показать ещё

...в отдел хозтоваров и погрузил в тележку подгузники « SleepPlayJunior (11-18кг.)» в количестве 24 упаковок, стоимостью одной упаковки453 руб., общей стоимостью 10872 руб., а Бичекуев А.Х. в это время по заранее согласованному преступному плану стоял в стороне и наблюдал за работниками магазина, чтобы предупредить Ульбашева М.А. в случае возникновения опасности, затем Бичекуев А.Х., находясь в вещевом отделе, продолжая преступные действия, взял с прилавка мужскую жилетку стоимостью 475 руб. 20 коп., после чего они вышли из магазина и скрылись с похищенным, тайно похитив принадлежащие ООО «Торгсервис 26» товары общей стоимостью 11347 руб. 20 коп.

До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя потерпевшего «Торгсервис 26» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Бичекуева А.Х. за примирением сторон, поскольку Бичекуев А.Х. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 поддержала свое ходатайство, просила о прекращении в отношении Бичекуева А.Х. уголовного дела, поскольку он возместил ущерб в полном объеме, в связи с чем претензий к Бичекуеву А.Х. не имеется.

Подсудимый Бичекуев А.Х., его защитник Маремов Б.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Бичекуева А.Х., поскольку ущерб возмещен, извинения принесены и потерпевшая претензий не имеет, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса – подсудимого, защитника, представителя потерпевшего -Шаханову З.Х., государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, а также исследовав поступившие от представителя потерпевшегоШахановой З.Х. в суд письменные ходатайства, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бичекуев А.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты представителем потерпевшего, тем самым загладил причиненный вред, примирилсяс потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БичекуеваАлимаХусеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бичекуеву А.Х. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдений хранить в уголовном деле,

- автомашину ВАЗ-2110 с госномером Т 511 ЕА-07 оставить по принадлежности Бичекуеву А.Х.;

- мужскую жилетку оставить по принадлежности представителю потерпевшего - ФИО8

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Свернуть