Мацигин Иван Владимирович

Дело № 5-597/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ЛОП на ст. Крымская, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мацигина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 в 11 час. 50 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. режима повышенной готовности, Мацигин И.В.находился на территории ж/д вокзала по адресу: г. Крымск, Привокзальная площадь, 1 без средств индивидуальной защиты, игнорируя разъяснения о необходимости соблюдения правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности (постановления главы Краснодарского края от 31 марта 2020 г. N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" и статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), в части исполнения ограничений о необходимости носить лицевые маски либо респираторы на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, то есть совершил административное ...

...правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мацигин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мацигина И.В. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом главы Республики Крым от 17.03.2020 N 63-У (в редакции, действующей на момент указанных выше обстоятельства) "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" в соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09.12.2014 N 25-ЗРК/2014 "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций", протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16.03.2020 N 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17.03.2020 и до особого распоряжения.

В соответствии с п/п 11.1 п. 11 указанного выше Указа с 23 июня 2020 года до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общественного пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которого не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадках аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных Ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; выпиской из административной практики, письменными объяснениями, фототаблицей.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Мацигина И.В.судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в не ношении лицевой маски (респиратора) в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мацигина И.В.в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Доводы, указанные в пояснениях, суд не принимает во внимания, так как они являются способом защиты, и не подтверждены доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мацигина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам

Материал 5-54/21

23 RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 19 января 2021 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мацигина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Мацигина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося,

установил:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Мацигину И.В. разъяснены и понятны, ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по Абинскому району обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении Мацигина И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 18.01.2021 г. в 18 час.05 мин. в <адрес>, около <адрес> Мацигин И.В. устроил скандал с гражданкой К.Е.В. в процессе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

В судебном заседании Мацигин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Мацигина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Мацигина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении...

... № 19-067510 от 18.01.2021 г.; заявлением и объяснением К.Е.В., актом медицинского освидетельствования № 1693 от 18.01.2021 г., протоколом об административном задержании от 18.01.2021г..

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины Мацигина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п.6. ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность, с учётом всего указанного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить Мацигину И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Мацигина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья: А.А. Холошин

Дело № 5-114/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000182-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абинск 16 февраля 2021 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Мацигина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Абинскому району обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным материалом в отношении Мацигина И.В., который 18.01.2021 г. в 20 час 00 мин. в г. Абинске по ул. Советов,15 в помещении скорой помощи Абинской ГБУЗ «Абинская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края в нарушение постановления главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мацигин И.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением в суд не явился, от получения которой отказался по обстоятельствам, зависящим от него.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд Мацигина И.В., отказа...

...вшегося получить уведомление суда.

Исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 постановления губернатора Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129, с внесенными изменениями постановлением губернатора Краснодарского края от 15.01.2021 N 4 граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края обязали использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 19-067129 от 19.01.2021 г..

Оценив приведенные по делу доказательства, объективно свидетельствующих о том, что Мацигин И.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о виновности Мацигина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного в период введения на территории Краснодарского края режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом вышеизложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам применения к Мицигину И.В. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Мацигина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.А. Холошин

№ 2-1002/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2014г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацигиной Т.А. и Мацигина В.И. к Мацигину И.В., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Мацигин В.И. и Мацигина Т.А. обратились в суд с иском к Мацигину В.И., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в их доме зарегистрирован их сын Мацигин И.В. В 1998г. Мацигин И.В. женился и добровольно выехал их принадлежащего им дома. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта отказывается, что ограничивает их права, как собственников. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят признать Мацигина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истцы Мацигин В.И. и Мацигина Т.А. в судебное заседание явились, исковые требования уточнили и просили признать Мацигина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мацигин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное засед...

...ание не представил, в своих возражениях, направленных в адрес суда электронной почтой, указал, что длительное отсутствие по месту регистрации не является основанием для снятия с регистрационного учёта, т.к. его отсутствие связано с работой.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мацигина И.В., извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле на основании свидетельств о государственной регистрации права №<адрес> от 12.02.2010г. и №<адрес> (л.д.5,6).

С ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован их сын Мацигин И.В. (л.д.8-12), который ранее проживал в доме родителей, однако с 1998г. Мацигин И.В. в данном доме не проживает, его вещей в доме нет, бремя содержания данного дома лежит на истцах, что подтверждается актом административного участкового № ФИО5 (л.д.7) и показаниями свидетеля ФИО6

Так, из показаний свидетеля ФИО6 - соседки истцов, данных в судебном заседании, следует, что когда Мацигину И.В. исполнилось 18 лет он уехал из отчего дома, создал семью. Последний раз она видела его у Мацигина Т.А. и Мацигин В.И. в августе 2013г., после этого ни его, ни его семьи не видела (об. ст. л.д.36).

Кроме того, возражения Мацигина И.В. на иск, направленные по электронной почте, также свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в доме родителей.

Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает права собственников данного домовладения - истцов.

Таким образом, анализ установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что Мацигин И.В. выехал добровольно из спорного жилого помещения в 1998г., какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявлял, требований о вселении в квартиру не предъявлял и поэтому с учётом вышеперечисленных норм закона, право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах требования истцов полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацигиной Т.А. и Мацигина В.И. удовлетворить.

Признать Мацигина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Мацигин И.В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь С.В. Ванькова