Нуралиев Натиг Сабрулла оглы
Дело 2-5404/2020 ~ М-5200/2020
В отношении Нуралиева Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-5404/2020 ~ М-5200/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колесниковой О.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуралиева Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5404\20
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2020 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,
При секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиева ФИО6 к АО «НПП Исток им. Шокина» о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,
Установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 22 декабря 1994 года, как работнику был выдан ордер № на жилую площадь, состоящую из двух комнат №№ расположенные по адресу: <адрес>.
Общежитие на <данные изъяты> является семейным общежитием, находящимся на балансе АО «НПП ИСТОК им. Шокина» и в его собственности, никаких решений о передаче указанного здания в муниципальную собственность не принималось.
Ранее здание находилось в хозяйственном ведении ФГУП «НПП «Исток» и являлось федеральной государственной собственностью. На основании плана приватизации указанное здание общежития было включено в уставный капитал ОАО АО «НПП ИСТОК им. Шокина» и перешло в его собственность.
31 декабря 2013 года на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 28.12.2012 № (в редакции от 12.03.2013 №) Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Исток» (ФГУП «НПП «Исток») преобразовано в Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» и...
Показать ещё...мени А.И. Шокина» (ОАО «НПП «Исток» им. Шокина»).
В связи с вступлением в силу изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (ОАО «НПП «Исток» им. Шокина») 10.11.2014 переименовано в Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (АО «НИИ «Исток» им. Шокина»).
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
На основании изложенного, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик- АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ответчика, Иванова О.Ю., действующая по доверенности, просил рассматривать требования в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрация городского округа Фрязино не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истцу как работнику НПП «Исток» 22.12.1994 года был выдан ордер № на жилую площадь, состоящую из двух комнат №№ расположенные по адресу: <адрес>.
Общежитие на <данные изъяты> является семейным общежитием, находящимся на балансе АО «НПП ИСТОК им. Шокина» и в его собственности, никаких решений о передаче указанного здания в муниципальную собственность не принималось.
Ранее здание находилось в хозяйственном ведении ФГУП «НПП «Исток» и являлось федеральной государственной собственностью. На основании плана приватизации указанное здание общежития было включено в уставный капитал ОАО АО «НПП ИСТОК им. Шокина» и перешло в его собственность.
31 декабря 2013 года на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 28.12.2012 № (в редакции от 12.03.2013 №) Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Исток» (ФГУП «НПП «Исток») преобразовано в Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (ОАО «НПП «Исток» им. Шокина»).
В связи с вступлением в силу изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (ОАО «НПП «Исток» им. Шокина») 10.11.2014 переименовано в Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (АО «НИИ «Исток» им. Шокина»).
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
Нуралиев Н.С.О. ранее в приватизации не участвовал, прибыл из <данные изъяты>
С 1992-1994 года проживал по адресу: г<адрес>
С 27.12.1994 года проживает по адресу: <адрес>
Оснований для отказа в приватизации спорной комнаты судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Нуралиевым ФИО7 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.
Судья О.Д. Колесникова
Свернуть