Артабаев Борис Музакирович
Дело 2-6294/2014 ~ М-5576/2014
В отношении Артабаева Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-6294/2014 ~ М-5576/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артабаева Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артабаевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №6294/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвести снесенную часть забора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвести снесенную часть забора по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Отказ от заявленных требований, оформлен письменным заявлением, приобщён к материалам дела.
В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от заявленных требований согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвести снесенную часть забора, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответст...
Показать ещё...вии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку суд отказа от иска не может нарушать прав третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности возвести снесенную часть забора.
Производство по делу прекратить.
На определение суда в течение 15 дней в Верховный суд КБР могут быть поданы представление или частная жалоба.
Председательствующий Тхазаплижева Б.М.
Свернуть