Артамин Юрий Викторович
Дело 2-3233/2018 ~ М-2754/2018
В отношении Артамина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3233/2018 ~ М-2754/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Алонцевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артамина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артаминым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3233/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2018 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Алонцевой О.А.,
при секретаре Хусаиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Артамина Ю.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Артамин Ю.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 28.03.2018 между ним и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор. 07.02.2015 мировым судьей судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ №2-152/2015, на основании которого с истца взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 33 131 руб., 26 коп., госпошлина 596 руб. 97 коп., а всего: 33 728 руб., 23 коп. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО). 07.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства во исполнение данного судебного приказа. 27.07.2015 данное исполнительное производство окончено в связи с его исполнением. Однако ответчик передал в бюро кредитных историй информацию об истце о том, что последний имеет перед банком задолженность по кредиту. Истец считает, что данные действия нарушают условия заключенного кредитного договора.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил признать обязательства по кредитному договору от *** № исполненными, сам договор прекращенным, обязать НБ «ТРАСТ» предоставить в Бюро кредитных историй информацию о погашении з...
Показать ещё...айма по указанному кредитному договору, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 руб.
При рассмотрении дела истец Артамин Ю.В. и его представитель, действующий по ордеру адвокат Некрасенко А.Н. по вызову в суд 20.11.2018 в 15 часов 00 минут и 27.11.2018 в 11 часов 00 минут и не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как истец и его представитель дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке, о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Артамина Ю.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий О.А. Алонцева
Свернуть