Артамкин Андрей Владимирович
Дело 2-1787/2019 ~ М-1595/2019
В отношении Артамкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1787/2019 ~ М-1595/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Мостовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артамкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артамкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1787/19
76RS0022-01-2019-00183 8-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2019 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 просил рассмотреть данное „дело в его отсутствии, по иску не возражал.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Согласие на кредит №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 285 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направил в Банк ВТБ 24 (ЗАО) анкету-заявление на получение кредита, банк перечислил денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7 159,83 руб., кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составляет 1 776,37 руб., последний платеж - 7 324,66, согласно п. 1.6 кредитного договора. Пунктом 1.12 кредитного договора установл...
Показать ещё...ено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредите и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Задолженность по кредитному договору составляет основной долг 274 963,47 руб., проценты за пользование кредитом 79 035,29 руб., неустойка 20 000 руб. (с учетом снижения).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 274 963,47 руб., проценты за пользование кредитом 79 035,29 руб., неустойка 20 000 руб., возврат госпошлины 6 939,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Мостовая
Свернуть