Артамкина Евгения Олеговна

Дело № 1-224/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево 09 июля 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

следователя СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району Роговой И.В.,

подозреваемой Артамкиной Е.О., ее защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району Роговой И.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Артамкиной Е.О., <...>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Артамкина Е.О. подозревается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она около 11.20 час. <...>, садясь в автомобиль Лада 219060 г.р.з. О911КМ102 рядом с домом по адресу: <...>, увидела, как из автомашины выпал мобильный телефон «Honor 20 PRO», после чего умышленно, из корыстных побуждений, подобрала с асфальта и, положив в карман, тайно похитила принадлежащий ХХХ мобильный телефон «Honor 20 PRO», причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на 17 990 руб.

Следователь СО Отдела МВД России по <...> А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой Артамкиной Е.О. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 У...

...ПК РФ, указав, что Артамкина Е.О. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по <...> А. свое ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Подозреваемая Артамкина Е.О. согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию.

Защитник Чернышов С.А. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

От потерпевшей ХХХ имеется письменное согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении Артамкиной Е.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Артамкиной Е.О. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Судьей установлено, что Артамкина Е.О. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаивается в содеянном, загладила потерпевшей причиненный вред, активно способствовала расследованию преступления, согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой Артамкиной Е.О. с назначением ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подозреваемой.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Артамкиной Е.О., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Артамкину Е.О. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Артамкиной Е.О. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Артамкиной Е.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 20 PRO» разрешить потерпевшей ХХХ использовать по назначению после представления Артамкиной Е.О. доказательств об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-224/2021 (УИД 03RS0012-01-2021002145-17)и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ