Артамонова Валентина Георгиевна

Дело №2-3183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. в качестве стоимости невыполненных работ по договору строительного подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14 822,74 руб., стоимости юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого ответчик обязался выполнить на объекте по адресу: <адрес> ремонтные работы: демонтаж старой кровли, заливка армопояса, монтаж новой стропильной системы, подшив карнизов, установка водосточной системы, с общей стоимостью работ 376 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 200 000руб. В течении месяца ФИО2 на объект был частично завезен материал, однако к работе он не приступил, поясняя занятостью на других объектах, обязался вернуть денежные средства, 60 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения истицы, денежные средства в добровольном порядке ответчик не в...

...озвращает, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя истца, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в отношениях с истцом ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, и к правоотношениям сторон по договору подряда следует применять Закон о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 данной статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст.29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить на объекте по адресу: <адрес> ремонтные работы: демонтаж старой кровли, заливка армопояса, монтаж новой стропильной системы, подшив карнизов, установка водосточной системы, п.2 указанного договора общая стоимость работ в полном объеме составляет 376 000 руб. (л.д.10).

По факту невыполнения ФИО2 обязательств при выполнении строительно-монтажных работ, истица обращалась в прокуратуру <адрес> и ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

По результатам проверки УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17-18).

Сообщением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, согласно которой он обязуется двумя платежами: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 денежные средства в размере по 60 000 руб.

На имя ФИО2 дважды была направлена претензия с требованием в течении пяти рабочих дней с момента получения претензии возвратить ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 120 000 руб. (л.д.22-23), согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29505169000854, 29505169000915, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – получено адресатом (л.д.24-25 соответственно).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору подряда, суду не представлено, доводы истца в установленном ГПК РФ порядке не опровергнуты, доказательства, освобождающие исполнителя (ответчика по настоящему делу) от ответственности перед потребителем (истцом по настоящему делу), суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по исковым требованиям не представил, равно как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, в том числе не представил доказательств понесенных им расходов на часть выполненной работы.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика внесенных по договору денежных средств в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что свои обязательства по выплате денежных средств по договору подряда в размере 120 000 рублей ответчик не исполнил по настоящее время, и продолжает ее удерживать.

Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца составил 14 822,74 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически правильным.

Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Истцом указано, что она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №Б/21, согласно которого, предметом является подготовка искового заявления ФИО1 и претензионный порядок по взысканию аванса с ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.7.1 установлено вознаграждение поверенному в размере 30 000 руб. (л.д.19-21).

Материалы гражданского дела содержат в себе претензию на имя ФИО2 от представителя ФИО1 – ФИО5, а также ходатайство представителя истца – ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить судебные расходы на оплату услуг представителей с 30 000 руб. до 25 000 руб.

Данный размер расходов, по мнению суда, является обоснованным, отвечает требованиям разумности, соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени, затраченному представителями, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395,807-810, 811 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 120 000 руб. в качестве стоимости невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 822,74 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896 руб., а всего в сумме 163 718 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ