Петровский Марк Валерьевич
Дело 1-532/2011
В отношении Петровского М.В. рассматривалось судебное дело № 1-532/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рубцовой Ж.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровским М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/14-71/2012
В отношении Петровского М.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-71/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Клочихиной Т.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровским М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-971/2019 ~ М-860/2019
В отношении Петровского М.В. рассматривалось судебное дело № 2-971/2019 ~ М-860/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей #ERROR: Parameter 1 'text' is not Russian. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровского М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровским М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
04RS0008-01-2019-001157-32 Дело № 2-971-2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Заиграево 21 августа 2019 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,
с участием истца Кузьмич К.Ф.,
представителя ОМВД РФ по Заиграевскому району Седунова А.И.,
старшего помощника прокурора района Вершининой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмич Ксении Фёдоровны к Петровскому Марку Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмич Ксения Фёдоровна обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме зарегистрированы ее дети ФИО8 ФИО9 г.р., ФИО10 г.р., а также ответчик Петровский М.В., который является бывшим сожителем. Ответчик в данном доме не проживает с декабря 2018 года, обязанности по ремонту и содержанию дома не выполняет. Просит суд снять Петровского М.В. с регистрационного учета и прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Кузьмич К.Ф. доводы иска поддержала, уточнив требования, просила признать Петровского М.В. утратившим право пользования ее жилым помещением и снять с регистрационного учета. Также дополнительно суду пояснила, что с ответчиком Петровским М.В. они проживали без регистрации брака, за время совместного проживания родились двое детей Милана и Степан. В декабре 2018 года ответчик избил ее, велось уголовн...
Показать ещё...ое расследование, Петровского судили, вывез вещи и съехал из дома в феврале 2019 года.
Ответчик Петровский М.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Иные обстоятельства», в связи, с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что согласно ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель ОМВД РФ по Заиграевскому району Седунов А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Старший помощник прокурора района Вершинина И.М. полагала возможным иск удовлетворить в части признания Петровского М.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Кузьмич К.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Заиграевскому району Петровский М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации МО СП «Дабатуйское» от 02.07.2019 года, ответчик действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Кроме того, в соответствии со справкой старшего УУП ОП «Онохойский» ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петровский М.В. по месту регистрации не проживает.
Из представленной справки Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от 02.08.2019 г. Кузьмич К.Ф. не получает алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО11 г.р. и ФИО12 г.р. с Петровского М.В. Должник официально не работает, на учете ЦЗН не состоит, добровольно алименты не оплачивает.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 12.04.2019 г. ответчик Петровский М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении сожительницы Кузьмич К.Ф., адрес места жительства в приговоре указан: <адрес>.
Таким образом, из вышеперечисленных доказательств суд находит, что ответчик фактически не проживает спорном жилье, членом семьи истца по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является, в связи с чем правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет.
В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.
По указанным основаниям иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, то следует взыскать с ответчицы в ее пользу указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузьмич Ксении Фёдоровны к Петровскому Марку Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Петровского Марка Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Петровского Марка Валерьевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Петровского Марка Валерьевича в пользу Кузьмич Ксении Фёдоровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В остальной иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись В.В. Трофимова
Копия верна. Судья В.В. Трофимова
Решение суда принято в окончательной форме 25.08.2019 года.
СвернутьДело 2-4397/2015 ~ М-3992/2015
В отношении Петровского М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4397/2015 ~ М-3992/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Урбашкиевой Э.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровского М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровским М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик