Артеев Павел Викторович

Дело 5-30/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 06 октября 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Артеев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении Артеев П.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артеев П.В., находясь в фойе здания сельского Дома культуры по адресу <адрес>, нанес 1 удар ногой в область правой руки Ануфриевой М.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Артеев П.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Артеев П.В. факт административного правон...

...арушения не признал, пояснив, что Ануфриеву М.В. не ударял.

Потерпевшая Ануфриева М.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.

Заслушав, Артеев П.В. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Артеев П.В., находясь в фойе здания сельского Дома культуры по адресу <адрес>, нанес 1 удар ногой в область правой руки Ануфриевой М.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Артеев П.В. административного правонарушения подтверждается:

Заявлением Ануфриевой М.В. в котором она просит привлечь к ответственности Артеев П.В., который ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов нанес ей удар ногой в область правой кисти, причинив физическую боль.

Письменным объяснением потерпевшей Ануфриевой М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа в Доме культуры шла дискотека. Во время проведения дискотеки находившийся в состоянии алкогольного опьянения житель <адрес> Артеев П.В. стал придираться к ФИО8 Ивану. Она и заведующая Рочева Н.Н. пытались уладить конфликт, при этом Артеев П.В. пнул её в область лица, но она успела подставить руку и удар пришелся по руке, отчего она испытывала физическую боль.

Письменным объяснением Рочевой Н.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Артеев П.В. пнул Ануфриевой М.В. в лицо, но она закрылась рукой и удар пришелся по руке.

Письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что при ней её супруг Артеев П.В. удары Наталье и Майе не наносил.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Ануфриевой М.В. имелся кровоподтек в области правой кисти, не причинивший вреда здоровью, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета. Возможность образования телесного повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы не исключается.

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Доводы Артеев П.В., что он не наносил удар ногой Ануфриевой М.В. не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основание не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку действиями Артеев П.В. потерпевшей Ануфриевой М.В. были причинены иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Артеев П.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Артеев П.В. к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность Артеев П.В. не имеется.

Определяя Артеев П.В. вид и размер административного наказания, исходя из личности Артеев П.В., который имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Артеев П.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Артеев П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков

Дело 5-29/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 06 октября 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Артеев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> №, к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении Артеев П.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Артеев П.В., находясь на крыльце здания сельского Дома культуры по адресу <адрес>, нанес 1 удар ногой в область живота Рочевой Н.Н., причинив ей физическую боль, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Артеев П.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Артеев П.В. факт административного правонарушения н...

...е признал, пояснив, что Рочеву Н.Н. не ударял.

Потерпевшая Рочева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.

Заслушав, Артеев П.В. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Артеев П.В., находясь на крыльце здания сельского Дома культуры по адресу <адрес>, нанес 1 удар ногой в область живота Рочевой Н.Н., причинив ей физическую боль.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Артеев П.В. административного правонарушения подтверждается:

Заявлением Рочевой Н.Н. в котором она просит привлечь к ответственности Артеев П.В., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удар ногой в область живота, причинив физическую боль.

Письменным объяснением потерпевшей Рочевой Н.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов Артеев П.В. нанес ей удар ногой в область живота отчего она испытывала сильную физическую боль.

Письменным объяснением Ануфриевой М.В. - художественного руководителя МБУК «Ижемская МКС», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на находилась на работе, с 22 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ шла дискотека. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Артеев П.В. подошел к ФИО10 Ивану и стал придираться. Она и заведующая Дома культуры Рочева Н.Н. пытались уладить конфликт, но Артеев П.В. на их замечания не реагировал и пнул в область живота Рочеву Н.Н.

Письменным объяснением Ануфриева А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на дискотеку и увидел как житель <адрес> Артеев П.В. конфликтовал с работниками клуба, нанес работнику клуба Наталье удар и попал ей в область живота.

Письменным объяснением ФИО9, из которого следует, что при ней её супруг Артеев П.В. удары Наталье не наносил.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого обнаруженные у Рочевой Н.Н. повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Доводы Артеев П.В., что он не наносил удар ногой Рочевой Н.Н. не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основание не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку действиями Артеев П.В. потерпевшей Рочевой Н.Н. были причинены иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Артеев П.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Артеев П.В. к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность Артеев П.В. не имеется.

Определяя Артеев П.В. вид и размер административного наказания, исходя из личности Артеев П.В., который имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Артеев П.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Артеев П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков