Артеев Виктор Николаевич
Дело 2-136/2021 ~ М-139/2021
В отношении Артеева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-136/2021 ~ М-139/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шурышкарском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Балакиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артеева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2021 года село Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования Мужевское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, на недвижимое имущество в порядке наследования, в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты>, их отцу - ФИО3, а также ФИО2, как работникам указанной выше организации, дано согласие на строительство двухквартирного жилого дома. собственными силами ФИО3 и ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году, строительство жилого дома было закончено, в <адрес> стали проживать ФИО3, совместно с супругой и истцами, в <адрес> семья ФИО2. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, мать истцом – ФИО4 умерла в 2010 году. После смерти родителей истцы как наследники первой очереди приняли данное наследство фактически, владеют им как своим собственным на протяжении многих лет, так как продолжают проживать в указанной квартире, несут бремя ее содержания. После смерти матери, истцы не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, и на сегодняшний день возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на спорную квартиру. Других...
Показать ещё... наследников не имеется, в связи с чем, просили признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела истцы, представитель ответчика – администрации МО Мужевское, представитель МО <адрес> – просили рассмотреть дело без их участия. Суд с учетом обстоятельств данного дела, находит возможным рассмотрение данное дело в отсутствие указанных лиц.
В заявлении, поступившем в суд от представителя ответчика и третьего лица они не возражали против удовлетворения заявленных ФИО6 и ФИО5 исковых требований.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно копии выписки из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Шурышкарского РСПУ от ДД.ММ.ГГГГ рабочим ФИО3 и ФИО2 дано согласие на строительство двухквартирного жилого дома методом семейного подряда и оказании им содействия и помощи строительными материалами (л.д. №).
Из копии свидетельство о рождении (л.д. №) следует, что ФИО3 является отцом ФИО5 и ФИО6, а ФИО4 является их матерью.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. №) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МО Мужевское истцы значатся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. №), оплачиваю коммунальные услуги (л.д. №).
Следовательно, суд находит установленным, что семья ФИО9 владела спорной квартирой с момента ее строительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.
Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО6 (л.д. №) их родителями являлись ФИО3 и ФИО4.
Согласно копий свидетельств о смерти (л.д. №) - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 проживала с ФИО5 и ФИО6 (л.д. №).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ЯНАО следует, что ею было заведено наследственное дело, в отношении умершей ФИО3 по заявлению истцов. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 и ФИО6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли в праве на денежные вклады принадлежащие ФИО4 (л.д. №).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.№) следовало, что наследственное дело после смерти ФИО3 ею не заводилось.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно технического паспорта площадь <адрес>, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> составляет <данные изъяты>
По данным администрации МО <адрес>, администрации МО Мужевское (л.д. №) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МО Мужевское истцы значатся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. №), оплачиваю коммунальные услуги (л.д. №).
Из иска следовало, что иных наследников после смерти родителей в их семье не имеется, они осуществляли похороны родителей и приняли фактически наследство после смерти матери.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению, в связи с тем что, истцы ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 предприняли действия по сохранению наследственного имущества, несут бремя его содержания, из чего следует вывод, что имущество в виде спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4.
Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4 в суд также не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий ( подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
СвернутьДело 12-24/2017
В отношении Артеева В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-24/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ