logo

Артеев Виктор Николаевич

Дело 2-136/2021 ~ М-139/2021

В отношении Артеева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-136/2021 ~ М-139/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шурышкарском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Балакиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артеева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-136/2021 ~ М-139/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балакина Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Артеев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артеев Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Мужевское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Шурышкарский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года село Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования Мужевское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, на недвижимое имущество в порядке наследования, в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты>, их отцу - ФИО3, а также ФИО2, как работникам указанной выше организации, дано согласие на строительство двухквартирного жилого дома. собственными силами ФИО3 и ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году, строительство жилого дома было закончено, в <адрес> стали проживать ФИО3, совместно с супругой и истцами, в <адрес> семья ФИО2. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, мать истцом – ФИО4 умерла в 2010 году. После смерти родителей истцы как наследники первой очереди приняли данное наследство фактически, владеют им как своим собственным на протяжении многих лет, так как продолжают проживать в указанной квартире, несут бремя ее содержания. После смерти матери, истцы не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, и на сегодняшний день возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на спорную квартиру. Других...

Показать ещё

... наследников не имеется, в связи с чем, просили признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела истцы, представитель ответчика – администрации МО Мужевское, представитель МО <адрес> – просили рассмотреть дело без их участия. Суд с учетом обстоятельств данного дела, находит возможным рассмотрение данное дело в отсутствие указанных лиц.

В заявлении, поступившем в суд от представителя ответчика и третьего лица они не возражали против удовлетворения заявленных ФИО6 и ФИО5 исковых требований.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно копии выписки из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Шурышкарского РСПУ от ДД.ММ.ГГГГ рабочим ФИО3 и ФИО2 дано согласие на строительство двухквартирного жилого дома методом семейного подряда и оказании им содействия и помощи строительными материалами (л.д. №).

Из копии свидетельство о рождении (л.д. №) следует, что ФИО3 является отцом ФИО5 и ФИО6, а ФИО4 является их матерью.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. №) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МО Мужевское истцы значатся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. №), оплачиваю коммунальные услуги (л.д. №).

Следовательно, суд находит установленным, что семья ФИО9 владела спорной квартирой с момента ее строительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО6 (л.д. №) их родителями являлись ФИО3 и ФИО4.

Согласно копий свидетельств о смерти (л.д. №) - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 проживала с ФИО5 и ФИО6 (л.д. №).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ЯНАО следует, что ею было заведено наследственное дело, в отношении умершей ФИО3 по заявлению истцов. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 и ФИО6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли в праве на денежные вклады принадлежащие ФИО4 (л.д. №).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.№) следовало, что наследственное дело после смерти ФИО3 ею не заводилось.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно технического паспорта площадь <адрес>, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> составляет <данные изъяты>

По данным администрации МО <адрес>, администрации МО Мужевское (л.д. №) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МО Мужевское истцы значатся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. №), оплачиваю коммунальные услуги (л.д. №).

Из иска следовало, что иных наследников после смерти родителей в их семье не имеется, они осуществляли похороны родителей и приняли фактически наследство после смерти матери.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению, в связи с тем что, истцы ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 предприняли действия по сохранению наследственного имущества, несут бремя его содержания, из чего следует вывод, что имущество в виде спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4 в суд также не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий ( подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Свернуть

Дело 12-24/2017

В отношении Артеева В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-24/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-24/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Анивский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
31.05.2017
Стороны по делу
Артеев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие