Артемцева Валентина Ивановна

Дело №

УИД 42RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в Крапивинский районный суд с гражданским иском к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования общей площадью … га., расположенного по адресу: … область … район, в границах совхоза «…» с кадастровым номером.. . Истец мотивирует свои требования тем, что на основании распоряжения администрации <адрес> №…-р от …г. отцу истца- ФИО6 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в … г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю … га без выдела в натуре на местности. ФИО2 сдавал свою земельную долю в аренду и свои права в государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировал. ФИО2 умер …<адрес> его смерти истица и супруга ФИО2- ФИО3 фактически приняли наследство в виде указанной земельной доли. ФИО4 умерла …<адрес> наследников нет, поскольку брат истицы ФИО4 умер … <адрес> и сын ФИО4 - ФИО10 отказывается от наследственных прав в отношении спорной земельной доли. В настоящее время у истца нет возможности оформить и зарегистрировать свое право собственности в ЕГРП в связи с пропущенным сроком для обращения к нотариусу. Просит признать за ней право собственн...

...ости на спорное имущество.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в полном объеме поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в полном объеме поддержал свое заявление об отказе от наследственных прав и просил удовлетворить требования ФИО9

Представитель привлеченного судом третьего лица не заявляющего самостоятельных требований администрации Крапивинского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности от … г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Исковые требования стороны не оспорили.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, изготовленное для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 223 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> №…-р от … г. отцу истца ФИО6 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в …г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю … га без выдела в натуре на местности. ФИО6 сдавал свою земельную долю в аренду и свои права в государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировал. ФИО2 умер … <адрес> его смерти истица и супруга ФИО2- ФИО3 фактически приняли наследство в виде указанной земельной доли. ФИО4 умерла … <адрес> наследников нет, поскольку брат истицы ФИО4 умер … <адрес> и сын ФИО4 - ФИО10 отказывается от наследственных прав в отношении спорной земельной доли. ( л.д.13)

Согласно свидетельства о рождении на л.д.24 судом установлено, что истица является дочерью ФИО6 и ФИО3 Согласно свидетельства о браке на л.д.19 ФИО7 вышла замуж в … г. и сменила фамилию с ФИО11 на ФИО9. После смерти родителей истица фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли, поскольку передала ее в аренду.

Согласно сведений нотариальной палаты <адрес> наследственных дел после смерти ФИО6 не открывалось, наследники не обращались с заявлением об оформлении наследственных прав в отношении спорной земельной доли.

Представленные истцом документы, суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии права собственности на земельную долю у наследодателя ФИО6 и о фактическом принятии наследства после смерти отца истицей. Сведений о наличии спора с третьими лицами относительно указанного в исковом заявлении имущества, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности за ФИО9 … года рождения уроженкой с…. … района … области на недвижимое имущество: земельную долю площадью … гектаров расположенную по адресу: … область … район, в границах совхоза «…» с кадастровым номером.. .

Право общей долевой собственности ФИО6 на указанное имущество по свидетельству о праве собственности на землю Серии …-… №… и распоряжению администрации <адрес> от …г. №…-р прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО9 в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.