Давтян Ваге Владимирович

Гражданское дело № 2-1-36/2025 УИД № 57RS0020-01-2025-000027-05

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Хотынец 04 июля 2025 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.Н., при секретаре Табагари О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Саакяна Володи Саркисовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу Саакяна B.C. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от N-числа выдало кредит Саакяну B.C. в сумме 132 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 524,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 764,49 руб.; просроченный основной долг - 28 759,73 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. N-числа заёмщик Саакян B.C. умер. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Ме...

...дведевой Л.Н., находящейся по адресу: ----------, ----------. Содержание наследственного дела Истцу не известно. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на N-числа имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Саакяна B.C. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 32 524,22 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 764,49 рублей; просроченный основной долг - 28 759,73 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать: 36 524 рубля 22 копейки.

Определениями суда от N-числа, от N-числа, N-числа к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Давтян B.C.

N-числа истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указано, что в процессе рассмотрения гражданского дела, N-числа истцу поступили денежные средства - страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 29166,30 рублей, которые распределились следующим образом: 5207,05 рублей - задолженность по просроченным процентам, 23959,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Данного страхового возмещения не хватило для погашения задолженности в полном объеме. Согласно расчету, остаток задолженности составляет 5263,05 рублей, что следует взыскать с наследника <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца, ответчиков не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>

Третье лицо - нотариус Медведева Л.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от N-числа истец выдал кредит Саакяну B.C. в сумме 132000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

N-числа на счет Саакяна B.C. были перечислены денежные средства в сумме 132000 рублей, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка - 20% годовых с суммы платежа за каждый день просрочки

За период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 524,22 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 764,49 рублей; просроченный основной долг - 28 759,73 рублей <данные изъяты>

Саакян B.C. умер N-числа, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Саакян B.C. при жизни не имел недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра недвижимости от N-числа <данные изъяты>

За Саакяном B.C. не зарегистрированы транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, что подтверждается сведениями, представленными Управлением по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлением госавтоинспекции УМВД России по Орловской области <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что наследственное дело № к имуществу Саакяна B.C., умершего N-числа, открыто N-числа на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Согласно сведениям Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк», представленным по запросу суда, по состоянию на N-числа и на текущую дату остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Саркисяна B.C. составляет в сумме 1608,88 рублей <данные изъяты>

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), представленным по запросу суда, на имя Саакяна B.C. открыты счет № с остатком на счете по состоянию на N-числа 1,00 рубль <данные изъяты>

Из сведений ПАО Сбербанк, представленных по запросу суда, следует, что по состоянию на N-числа и на текущую дату остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Саркисяна B.C. составляет в сумме 213,55 рублей <данные изъяты>

Кроме денежных средств, имеющихся на вышеуказанных банковских счетах, другого имущества, принадлежавшего Саркисяну B.C. на дату смерти N-числа, судом не установлено.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что сыном Саакяна B.C. является Давтян В.В. <данные изъяты> который на дату смерти Саакяна B.C. был зарегистрирован и проживал по тому же адресу, что и Саакян B.C. <данные изъяты>

Ответчик Давтян B.C. при документировании его паспортом гражданина РФ, в заявлении указывал, что его отцом является Саакян В.С. <данные изъяты>

В анкете должника по кредитному делу Саакяна B.C. указано, что его наследником является сын - Давтян B.C. <данные изъяты>

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Давтяну B.C. наследственного имущества составляет 1823,43 рубля (1608,88+1+213,55), которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Суд считает установленным факт принятия наследства после смерти Саакяна B.C., его сыном Давтяном B.C., так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с тем, что на момент смерти Саакяна B.C. его сын Давтян B.C. совместно с ним проживал и продолжает проживать по адресу: ----------

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1823,43 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежного поручения № от N-числа в размере 4000 рублей ----------

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего:

в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Саакяна В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Давтяна В.В., N-числа года рождения, паспорт серии № №, выдан N-числа УМВД России по Орловской области задолженность по кредитному договору № от N-числа в пределах наследственного имущества в сумме 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение выполнено 04.07.2025 года