Газиев Абакар Курбанович
Дело 2-3500/2024 ~ М-988/2024
В отношении Газиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3500/2024 ~ М-988/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3500/2024
УИД: 52RS0005-01-2024-001593-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2024 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Федоровой Д.С.,
с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключён брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 прекращён.
Бывшие супруги имеют общих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.
ФИО6 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии НОМЕР.
Согласно справке ТСЖ «Башня» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы и проживают Истец, Ответчик, их несовершеннолетние дети и мать Истца, ФИО5.
Однако Ответчик фактически в жилом помещении после расторжения брака не проживает, фактическое место жительства Истцу неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направила через электронную почту Ответчику письмо с просьбой о снятии его с регистрационного учёта через портал «Госуслуги», однако Ответчик отказал, указав на отсутствие времени.
Истец просит:
-признать право ФИО7 на пользование жилым помещением, распол...
Показать ещё...оженным по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО6, прекращённым;
-снять ФИО7 с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;
-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (Тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек;
-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 (Восьмидесяти) рублей 40 копеек;
-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 04 апреля 2024 года УМВД России по г. Нижнему Новгороду было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 23).
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Нижнему Новгороду не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород ФИО10 полагает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст.ст 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, в заочном производстве.
Изучив материалы дела, Выслушав заключением старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород ФИО10, полагавшей требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений пункта 1, 2 части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Согласно абз. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно ч. 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия НОМЕР (л.д. 14).
ФИО7 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что <адрес> года брак между супругами ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия II-ТН НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указывает, что ответчик ФИО7 после расторжения брака в указанном жилом помещении не проживает,
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам не несет, членом семьи собственника не является, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, обстоятельств, связанных с наличием у ответчика каких-либо законных оснований для проживания в жилом помещении истца суду не представлено, в связи с чем требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, суд исходит из следующего.
Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.2 указанных Правил органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.
На основании изложенного, настоящее решение суда является основанием для снятии с регистрационного учета ФИО7 по адресу: <адрес>.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя представлена незаверенная копия договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО11
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление юридических услуг: представление интересов заказчика в суде по иску заказчика к ФИО7 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 договора осуществляется путем: всестороннего анализа материалов заказчика; разработки и составления документов правового характера; представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
Стоимость, указанных по договору на предоставлении юридических услуг от 08 февраля 2024 года, определена в размере 35000 рублей, которые выплачиваются в следующем порядке: 15000 рублей выплачивается заказчиком исполнителю в момент заключения настоящего договора; 20000 рублей выплачивается заказчиком исполнителю на позднее 05 марта 2024 года (л.д. 10).
Вместе с тем доказательств несения расходов по данному договору истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Признать ФИО7 (паспорт НОМЕР) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО7 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО6 (паспорт НОМЕР) расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 35380 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-1397/2013 ~ М-1244/2013
В отношении Газиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2013 ~ М-1244/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик