logo

Газиев Абакар Курбанович

Дело 2-3500/2024 ~ М-988/2024

В отношении Газиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3500/2024 ~ М-988/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3500/2024 ~ М-988/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Газиева Евгения Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Газиев Абакар Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по г. Нижнему Новгороду
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3500/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-001593-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Федоровой Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключён брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 прекращён.

Бывшие супруги имеют общих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.

ФИО6 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии НОМЕР.

Согласно справке ТСЖ «Башня» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы и проживают Истец, Ответчик, их несовершеннолетние дети и мать Истца, ФИО5.

Однако Ответчик фактически в жилом помещении после расторжения брака не проживает, фактическое место жительства Истцу неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направила через электронную почту Ответчику письмо с просьбой о снятии его с регистрационного учёта через портал «Госуслуги», однако Ответчик отказал, указав на отсутствие времени.

Истец просит:

-признать право ФИО7 на пользование жилым помещением, распол...

Показать ещё

...оженным по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО6, прекращённым;

-снять ФИО7 с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (Тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек;

-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 (Восьмидесяти) рублей 40 копеек;

-взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 04 апреля 2024 года УМВД России по г. Нижнему Новгороду было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 23).

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Нижнему Новгороду не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород ФИО10 полагает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст.ст 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, Выслушав заключением старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгород ФИО10, полагавшей требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений пункта 1, 2 части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно абз. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ч. 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия НОМЕР (л.д. 14).

ФИО7 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <адрес> года брак между супругами ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия II-ТН НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указывает, что ответчик ФИО7 после расторжения брака в указанном жилом помещении не проживает,

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам не несет, членом семьи собственника не является, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, обстоятельств, связанных с наличием у ответчика каких-либо законных оснований для проживания в жилом помещении истца суду не представлено, в связи с чем требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, суд исходит из следующего.

Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.2 указанных Правил органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

На основании изложенного, настоящее решение суда является основанием для снятии с регистрационного учета ФИО7 по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя представлена незаверенная копия договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО11

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление юридических услуг: представление интересов заказчика в суде по иску заказчика к ФИО7 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 договора осуществляется путем: всестороннего анализа материалов заказчика; разработки и составления документов правового характера; представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость, указанных по договору на предоставлении юридических услуг от 08 февраля 2024 года, определена в размере 35000 рублей, которые выплачиваются в следующем порядке: 15000 рублей выплачивается заказчиком исполнителю в момент заключения настоящего договора; 20000 рублей выплачивается заказчиком исполнителю на позднее 05 марта 2024 года (л.д. 10).

Вместе с тем доказательств несения расходов по данному договору истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО7 (паспорт НОМЕР) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО6 (паспорт НОМЕР) расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 35380 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Свернуть

Дело 2-1397/2013 ~ М-1244/2013

В отношении Газиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2013 ~ М-1244/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1397/2013 ~ М-1244/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Газиев Абакар Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Банк Жилищного Финансирования"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
филиал ЗАО"Банк Жилищного Финансирования"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие