Артемье Иван Александрович
Дело 12-32/2012
В отношении Артемье И.А. рассматривалось судебное дело № 12-32/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 февраля 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Разумовым В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемье И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 8.33
РЕШЕНИЕ
19 марта 2012 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Разумов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артемьева И.А., при секретаре Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева И.А. на постановление ст.государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области М.С.К.
установил:
Постановлением ст.государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области М.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за то, что он, являясь начальником производства фанеры ОАО «Фанплит» в старом устье р. Кострома (водоем высшей категории рыбохозяйственного значения), в месте слияния р. Кострома с р. Волга, возле левого берега, примыкающего к промышленной зоне ООО «Фанплит» допустил деятельность по подъему из воды древесины с применением крана Топляк-подъемник ЛС-41 без согласования применяемых мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
Будучи несогласным с данным постановлением Артемьев И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, и просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель административного органа, отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области не явился, хотя о в...
Показать ещё...ремени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного органа.
В судебном заседании Артемьев И.А. жалобу поддержал по изложенный в ней основаниям и так же пояснил, что предприятие не осуществляет деятельность по подъему из воды древесины с применением крана Топляк-подъемник ЛС-41, а осуществляло разгрузку баржи с древесиной, поступившей в ООО «Фанплит», при этом осуществлялся подъем с поверхности воды упавшей при разгрузке баржи древесины. На проведение данного вида работ имеется договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Артемьева И.А. - Ж.М.С. полностью поддержал доводы, изложенные Артемьевым И.А. и просил постановление ст.государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области М.С.К. в отношении Артемьева И.А. отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заслушав Артемьева И.А., его представителя Ж.М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 8.33 КоАП РФ нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
В суде установлено, что ОАО «Фанплит» производило работы по разгрузке древесины с баржи, а затем подъем с поверхности воды упавшей древесины. Данные работы предусмотрены п. 2 договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено использование акватории водного объекта для размещения плавательных средств, и осуществления погрузочно-разгрузочных работ.
Таким образом, в деятельности ООО «Фанплит» и Артемьева И.А., как начальника производства фанеры не усматривается состав правонарушения по ст.8.33 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в силу п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст. 24.5, п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛШ
Постановление ст.государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области М.С.К. Артемьев И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Артемьева И.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - В.А.Разумов
Копия верна.
Судья -
Свернуть