Артеменко Алексей Михайлович

Дело № 5-1311/2021

24RS0028-01-2021-003201-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Артеменко А.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступил материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артеменко А.М. по событию 03.01.2021г.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения...

... экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2021г. ФИО4 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Артеменко А.М., который причинил ей телесные повреждения.

03.01.2021г. потерпевшей выдано направление для проведения СМЭ.

03.03.2021г. УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении в отношении лица, которому вменяется совершение данного правонарушения, Артеменко А.М. составлен 27.06.2021г.

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 03.03.2021г. по 27.06.2021г., каких – либо действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Данных о том, что проводились дополнительные проверочные мероприятия, в ходе которых устанавливалось проживание опрашиваемых лиц, свидетелей по данному событию в другой местности, проведение экспертиз и иного по делу не представлено.

Сведений о том, что Артеменко А.М. скрывался и в отношении него проводились розыскные мероприятия, материалы не содержат.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, то есть фактически административное расследование не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, не усматривается.

Таким образом, указанное дело об административном правонарушении на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Артеменко А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Бакулиной В.С.,

С участием представителя истицы Растегаева М.В., представителя ответчика Кузнецова С.С., третьего лица Артеменко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Артеменко Л.П. к Артеменко А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы - Артеменко А.М., однако с 1997 года Артеменко А.М. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, ответчик не несет расходы, связанные с содержанием квартиры, в настоящее время его место жительства не известно. Просит признать Артеменко А.М. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять Артеменко А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Артеменко Л.П. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю Растегаеву М.В.

Представитель истицы Растегаев М.В. в судебном заседании на исковых требованиях Артеменко Л.П. настаивал.

Ответчик Артеменко А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - адвокат Кузнецов С.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК ...

...РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Артеменко И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - учетно-регистрационного отдела наименование в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Артеменко Л.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

По смыслу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица Артеменко Л.П. является нанимателем квартиры № <адрес>, в квартире зарегистрированы: истица Артеменко Л.П., сын истицы - Артеменко И.А., а также бывший супруг истицы - Артеменко А.М., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела наименование № от <ДАТА> (л.д.11).

Истица Артеменко Л.П. несет расходы по содержанию квартиры, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Как следует из искового заявления Артеменко Л.П., ответчик не проживает в спорной квартире с 1997 года, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет, в настоящее время его место жительства не известно. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель С1 пояснила, что она часто бывает у истицы в гостях, ответчика она не видела с 1997-1998 года, стороны расторгли брак, ответчик забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, истица не препятствует проживанию ответчика в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные Артеменко Л.П.

Судом установлено, что ответчик Артеменко А.М. в <адрес> длительное время не проживает, однако, зарегистрирован по указанному адресу, расходы по содержанию квартиры не несет, в настоящее время его место жительства не известно, он выехал на другое место жительства в 1997 году.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Артеменко Л.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеменко Л.П. к Артеменко А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать А.М. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Обязать учетно-регистрационный отдел наименование» снять Артеменко А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней.

Судья - Л.В.Сорокина

Дело № 2-1611/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 представил подписанное сторонами 27 июня 2012 года мировое соглашение, об утверждении которого ходатайствовал перед судом.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и утверждении мирового соглашения от 27 июня 2012 года.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами 27 июня 2012 года, представлены участником процесса суду в письменном виде.

Участникам процесса судом разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с ...

...чем оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 27 июня 2012 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО2, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей экспедитора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 56 894 руб. 80 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля восемьдесят копеек) - ущерб, причиненный Ответчиком при выполнении должностных обязанностей экспедитора.

3. Суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком Истцу путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата производится Ответчиком согласно следующему графику:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ-3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 82 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 86 коп.

4. Расходы Истца по оплате государственной пошлины при обращении в Кировский районный суд с исковым заявлением распределяются между Сторонами согласно действующему законодательству.

5. В случае нарушения Ответчиком графика уплаты Истцу денежных средств в сумме 56 894 руб. 80 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля восемьдесят копеек). Истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, на 1 одном листе каждый, по одному для каждой из Сторон и для Кировского районного суда г. Красноярска. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Красноярска.

Просят на основании статей 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1611/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части приостановления дела производством может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Н.А. Макарова

Дело №2-425/1 (2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Бабич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО «Красногорское городское поселение» в интересах малоимущих граждан, состоящих на учёте в МО «Красногорское городское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Красногорское городское поселение» Брянской области обратилось в суд с заявлением в защиту интересов малоимущих граждан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании заявления Красногорской поселковой администрации от 05 апреля 2013 года внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – жилого дома - расположенного по адресу: <адрес>, от права собственности на которое собственник Артеменко А.М. отказался. Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580. В соответствии с пунктами 4 и 5 Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580 на учет принимаются объекты недвижимого имущества, от права собственности, на которые собственники отказалась, в порядке, предусмотренном статьей 225 и статьей 236 Гр...

...ажданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что жилой <адрес> значится бесхозяйным имуществом более года, в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. Право собственности на бесхозяйное имущество может возникнуть на основании признания этого права в судебном порядке. На основании изложенного, просил суд признать право муниципальной собственности на указанную бесхозяйную недвижимую вещь.

В судебном заседании представитель заявителя Машейко С.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлеворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Артеменко А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Артеменко А.М.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 года №580.

В соответствии с пунктами 4 и 5 данного Положения на учет принимаются объекты недвижимого имущества, от права собственности, на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном статьей 225 и статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества, то есть Красногорского городского поселения.

Кроме того, согласно ст.5 Положения, администрации поселений, подвергшихся радиоактивному загрязнению, осуществляют прием на баланс утраченного имущества и ведут его учет, осуществляют государственную регистрацию утраченного имущества в качестве бесхозного, ведут учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

19 апреля 2013 года на основании заявления главы администрации Красногорского городского поселения от 05.04.2013 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Красногорского сектора Клинцовского отдела УФРС по Брянской области, была внесена запись № о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на территории Красногорского городского поселения.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность возникновения права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, то есть имущество, которое не имеет собственника, или от которого собственник отказался, или на которое собственник утратил право собственности.

В данном случае речь идет об имуществе, от которого собственник – Артеменко А.М. – отказался. Заявление об отказе от права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу было предоставлено 19.04.2013 года вместе с заявлением главы администрации Красногорского городского поселения о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости в Красногорский сектор Клинцовского отдела УФРС по Брянской области.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления главы администрации Красногорского городского поселения от 05.04.2013 года, 19.04.2013 года была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> номер записи №, от которого собственник Артеменко А.М. отказался.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №181, выданной Красногорской поселковой администрацией, Брянской <адрес>, следует, что в жилом <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Следовательно, бесхозяйная недвижимость (жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> не является объектом начавшегося приобретения по давности владения в соответствии со ст.234 ГК РФ.

Таким образом, право собственности на бесхозяйную недвижимость может возникнуть на основании признания этого права в судебном порядке, причём данный юридический факт может повлечь возникновение только муниципальной собственности.

Кроме интересов муниципального образования учитываются также интересы малоимущих граждан, состоящих на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Так, в соответствии со ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Частью 2 ст.49 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляются по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

На основании изложенного суд считает необходимым признать право муниципальной собственности за Красногорским городским поселением на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 262-263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования «Красногорское городское поселение» Брянской области в защиту интересов малоимущих граждан, состоящих на жилищном учёте в МО «Красногорское городское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Красногорским городским поселением на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым (или условным) номером № – жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца через Красногорский районный суд.

Судья В.К. Шаповалова

УИД: 32RS0018-02-2023-000010-26

Дело № 2-69/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием представителя ответчика - администрации Гордеевского района Брянской области Недбайло Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артеменко А.М. к администрации Гордеевского района Брянской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Артеменко А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № администрация <адрес> предоставило ему в пользование жилое помещение общей площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года он обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в его собственность указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ его заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения на том основании, что отсутствуют сведения о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации он никогда не участвовал, в спорный период право собственности на жилые помещения за ним не регистрировалось. С учетом уточнения заявленных требований просит суд установить факт его проживания в спорные периоды, а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним п...

...раво на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Артеменко А.М., представитель третьего лица - МО Гордеевское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянском области, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Гордеевского района Брянской области Недбайло Н.Г. не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома площадью 47,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является МО Гордеевское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения - МО «Гордеевское сельское поселение», и Артеменко А.М. на основании решения о предоставлении жилого помещения, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает Артеменко А.М. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Артеменко А.М. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Артеменко А.М. письмом было отказано в приватизации указанного жилого помещения, и как следует из содержания письма: « …поскольку в представленных документах на приватизацию жилого помещения отсутствуют сведения о месте жительства и регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год…».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рудневоробьевской сельской администрацией <адрес>, Артеменко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в д. Поповка, пер. Первомайский, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания на территории поселения в приватизации участия не принимал.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по работе Запольскохалеевичской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа, Артеменко А.М. был зарегистрирован и постоянно проживал в д. Прокоповка, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в приватизации не участвовал, собственного жилья на данной территории не имеет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Уношевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, Артеменко А.М. был зарегистрирован в д. Ямное, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За время проживания на территории поселения в приватизации жилья не участвовал.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гордеевским сельским поселением Гордеевского муниципального района <адрес>, Артеменко А.М. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно записей в трудовой книжки, Артеменко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в отрасли механизации СПК «Рабочий путь» <адрес> – Воробьевка;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом отд. П.- Буда СПК «Заря» <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим по благоустройству Рудневоробьевской сельской администрации Рудневоробьевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем Колхоза «Память Ленина» Мохоновской сельской администрации <адрес>; с 27.07. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим СПК «Ямное» <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в механизации в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Рабочий» СПК (в механизации).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Артеменко А.М. на территории Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с 1986 года она проживает в <адрес>. Она знает семью истца Артеменко А.М. много лет. В <адрес> семья Артеменко переехала из д. <адрес>. В спорные периоды Артеменко А.М. постоянно проживал со своей матерью ФИО6 в <адрес> в <адрес>. В 2013 году она регистрировала Артеменко А.М. в принадлежащей ей квартире ввиду отсутствия у него регистрации на территории <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что является жительницей <адрес>, семью Артеменко А.М. знает более 15 лет. Она подтверждает, что Артеменко А.М. постоянно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> со своей матерью ФИО6 Данный дом выделен Артеменко А.М. по договору социального найма.

Таким образом, в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлен факт проживания заявителя Артеменко А.М. в спорные периоды в <адрес>.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта для истца порождает юридические последствия, позволяет реализовать его право на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон РФ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона РФ предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Муниципального образования Гордеевское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес>. Истец, проживая в данном жилом помещении, пользуется всеми правами и несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе, и по его содержанию.

Ограничений для проведения приватизации, предусмотренных ст. 4 Закона РФ, не установлено. Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не использовано.

Договор социального найма договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен уполномоченным на то лицом, действующим от имени собственника жилого помещения, оформлен надлежащим образом, скреплен печатью и подписан сторонами.

Доказательств, подтверждающих, что договор социального найма был признан недействительным, отменен, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования Артеменко А.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеменко А.М. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Артеменко А.М. в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Артеменко А.М. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова