Артемьев Алексей Валериянович

2-82/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей «26» февраля 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтахова Т.З.

при секретаре Агаповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Артемьева А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ... рубля, просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рубля, почтовые расходы в размере ... рубля.

В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Артемьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не п...

...еречисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артемьев А.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а именно: платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Артемьевым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Артемьевым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расчет начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Артемьевым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); график платежей ( приложение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№); требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №); список от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем отправленных Уральским банком ОАО «Сбербанк России» (л.д.№); мемориальный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно п.п.№ которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ст.№ п.№. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.

Согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву А.В. произведена выдача кредита в сумме ... рублей. (л.д.№). Как следует из представленного расчета в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со ст.№ п.№ договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.№ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключает порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: п.№ предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.№ предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей; п.№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке, начисленная ответчику составила ... рубля.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рубля (л.д.№) почтовые расходы в сумме ... рубля (л.д.№), также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Артемьева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ... рубля, просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -... рубля;

- просроченные проценты -... рублей;

- просроченный основной долг -... рублей;

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины -... рубля;

- почтовые расходы -... рубля.

Всего: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Т.З. Мифтахов

2-612/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей «18» ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Артемьеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Артемьева ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПромТрансБанк (ООО) и Артемьевым ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ..., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - ... % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - ... % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... ...

...штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение оставлено без внимания. Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Артемьев ФИО4. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении дела, возражений против исковых требований не представил. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ года Артемьев ФИО5. обратился в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на предоставление ему кредита в сумме ... руб. на ... на потребительские нужды на условиях, предусмотренных ООО «ПромТрансБанк». Из содержания указанного заявления следует, что Артемьев ФИО6 с тарифами на услуги Банка и информацией о полной стоимости кредита ознакомлен (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "ПромТрансБанк" и Артемьевым ФИО7 заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... процентная ставка составляет ... % в день; процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... % годовых. С условиями договора заемщик Артемьев ФИО8. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.№

В соответствии с п. № кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных законодательством.

Пунктом № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме (л.д.№

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№

Артемьев ФИО9 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, Банк направил заемщику претензию о погашении образовавшейся задолженности (л.д.14). Указанное требование было оставлено без удовлетворения, сумма кредита в установленный банком срок добровольно не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленных истцом, Артемьев ФИО10. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... штраф (л.д№

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договоруответчик не оспаривает.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Поскольку Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Артемьева ФИО11. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковыхтребований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Артемьеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Артемьева ФИО13 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченный основной долг в размере ... коп.

- просроченные проценты в размере ... коп.

- штраф в размере ... коп.

Всего ... коп.

Взыскать с Артемьева ФИО14 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р. Н. Еркеев