Артемьев Антон Геннадьевич

г.Смоленск Дело №2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбунова А.И. к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Столбунов А.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что Столбунов А.И. является собственником <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома, из которых <данные изъяты> долю он получил <данные изъяты> - ФИО1, и <данные изъяты> долю - по договору <данные изъяты> - ФИО2, который также <данные изъяты>. В выданном свидетельстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставшейся <данные изъяты> доли было указано, что на нее свидетельство <данные изъяты> ещё не выдано и выделено в отдельное наследственное дело к имуществу гражданки ФИО3, которое будет заведено в <данные изъяты> нотариальной конторе. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ФИО1 была его супругой. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты выдачи свидетельства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

С <данные изъяты> года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет <данные изъяты> долей дома, как своим собственным имуществом, наравне с принадлежащими ему на праве собственности <данные изъяты> долями дома. Истец производил за свой счет оплату всех коммунальных платежей по содержанию дома (газоснабжение, холодное водоснабжение и стоки, электроснабжение, обращение с твердыми коммунальными от...

...ходами), задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Никакие требования и претензии за весь период владения всем домом истцу ни от кого не поступали, и ему никто не предъявлял прав на указанную <данные изъяты> долю дома, в отношении которой у него право собственности отсутствует.

Указанный жилой дом <данные изъяты> года постройки, каркасно-насыпной, обложен кирпичом, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома <данные изъяты> кв.м, дом расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м), вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, иных правообладателей на земельный участок не имеется. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется указанным объектом недвижимого имущества, однако не имеет возможности оформить на него свое право собственности во внесудебном порядке.

Истец Столбунов А.И. и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.134).

Представитель ответчика - Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Администрации, в котором указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью г.Смоленска не является (л.д.129).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.14). На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доле каждый, являлись: сын ФИО2 и сын Столбунов А.И.. Указанное свидетельство также содержит сведения о том, что на <данные изъяты> долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано и выделена в отдельное наследственное дело к имуществу гр.ФИО3, которое будет заведено в <данные изъяты> нотариальной конторе (л.д.15).

На основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил принадлежавшую ему <данные изъяты> долю указанного жилого дома истцу Столбунову А.И. (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Столбунов А.И. зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается копией его паспорта с отметкой о регистрации, а также копией домовой книги (л.д.18,22-25).

Из копии кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым № (л.д.11).

Столбунов А.И. произвел за свой счет в указанном жилом доме ремонтные и отделочные работы, что подтверждается копиями представленных чеков, квитанций и договоров за период <данные изъяты> (л.д.26-95).

Задолженность по коммунальным платежам по содержанию указанного дома (газоснабжение, холодное водоснабжение и стоки, электроснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами) отсутствует (л.д.96-99).

Из сообщения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости: земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., незарегистрированные права: ФИО1, Основание: Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.114,115,132,133).

Как следует из сообщения <данные изъяты> областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям архива нотариальной палаты и нотариусов <данные изъяты> области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.120).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Столбунов А.И. с <данные изъяты> года и по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно пользуется жилым домом по адресу: <адрес>, как единым объектом недвижимости, как своим собственным имуществом.

Указанные действия осуществлялись на протяжении более пятнадцати лет, что позволяет признать право собственности за истцом на <данные изъяты> долю жилого домом по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столбунова А.И. удовлетворить.

Признать за Столбуновым А.И. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева

Дело № 12-193/15

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 26 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование в сфере «Менеджмента», работающего менеджером в офисе такси «Максим» на постановление с внутренним номером 16 ЕА 08017345 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 3 взвода Д.П.Романова о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Артемьев обратился в суд с жалобой на постановление с внутренним номером 16 ЕА 08017345 от 16.02.2015 года инспектора ДПС 3 взвода Д.П.Романова о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

С данным постановлением А.Г.Артемьев не согласен, поскольку обжалуемое постановление инспектор ДПС попросил подписать как квитанцию на штраф, обманув заявителя.

На основании изложенного заявитель А.Г.Артемьев просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель А.Г.Артемьев в судебном заседании жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД у России по гор. Казани не явился, представлена копия обжалуемого постановления.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном право...

...нарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ- Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ- В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 249-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судьей установлено, что в соответствии с постановлением с внутренним номером 16 ЕА 08017345 от 16.02.2015 года инспектора ДПС 3 взвода Д.П.Романова заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> из которого следует, что заявитель управляя автомашиной <данные изъяты>, в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

В указанном постановлении имеется подпись заявителя, в котором он не оспаривал факт совершенного правонарушения согласившись с совершенным правонарушением.

На основании изложенного, исходя из требований ст.28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеются, поскольку заявитель не был лишен возможности ознакомления с указанным постановлением, который был ему вручен после вынесения и указать несогласия с вынесенным постановлением.

На основании изложенного судья считает доводы заявителя «абсурдными», поскольку заявитель обладает знаниями русского языка исходя из его образования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление с внутренним номером 16 ЕА 08017345 от 16.02.2015 года инспектора ДПС 3 взвода Д.П.Романова о привлечении Артемьева А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу А.Г.Артемьева без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.

Судья:________________________ Гильфанов Д.А.