Артемьев Кирилла Андреевич

дело № 12-324/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 20 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Артемьева К. А.

защитника – адвоката Атарщикова Р. Г.

потерпевших ФИО6 и ФИО5

свидетеля ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Артемьева К. А. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 15 июня 2022 года №, по которому

АРТЕМЬЕВ К,А,, родившийся <дата> в городе Салехарде <адрес> в городе Салехарде, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения

привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа Артемьев К. А. признан виновным в нарушении требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Артемьев К. А. утверждает, что совершаемый им поворот налево в полной мере отвечал требованиям правил дорожного движения. Перед началом манёвра он заранее снизил скорость и включил соответствующий указатель. Виновни...

...ком аварии считает водителя автомобиля «Хендай», который не убедился в безопасности совершаемого обгона.

Артемьев К. А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Защитник Атарщиков Р. Г. поддержал позицию заявителя. Обратил внимание на то, что сотрудники полиции ошибочно поставили в вину гражданину нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 настаивали на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Выразили мнение, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Артемьев К. А., который приступил к повороту налево, не убедившись в безопасности манёвра.

ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение жалобы не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

15 июня 2022 года около 16 ч. 51 мин. Артемьев К. А. управлял автомобилем «Джили» г/р/з <данные изъяты> по <адрес>, удаляясь от центральной части населённого пункта. В районе строения № станции технического обслуживания автомобилей «Леон» он начал поворачивать налево, предварительно включив соответствующий световой сигнал.

ФИО5 в это же время управляла автомобилем «Хендай» г/р/з <данные изъяты> в попутном направлении. Она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, опередила грузовой автомобиль, а затем приступила к опережению автомобиля «Джили» г/р/з <данные изъяты>.

Столкновение двух транспортных средств произошло на пересечении улицы Объездная и поворота к станции технического обслуживания автомобилей «Леон» на полосе, предназначенной для встречного движения. В результате обоим транспортным средствам причинены механические повреждения следующих элементов: автомобиль «Джили» - передний бампер, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, капот, левое зеркало; автомобиль «Хендай» - переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя передняя дверь, передний бампер, левая накладка переднего крыла, накладка заднего правого колеса, правый порог.

Фактические обстоятельства рассматриваемого события доподлинно подтверждаются объяснениями водителей, показаниями свидетеля ФИО2 (пассажира автомобиля «Джили» г/р/з <данные изъяты>), схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии, записями с видеорегистраторов автомобилей «Джили» г/р/з <данные изъяты> и «Хендай» г/р/з <данные изъяты>

По версии сотрудников полиции Артемьев К. А. не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, указанная норма на описанный случай ни коим образом не распространяется.

Артемьев К. А. с прилегающей территории не выезжал, при съезде с дороги путь пешеходам или велосипедистом не пересекал. Как уже отмечалось выше дорожно-транспортное происшествия произошло, когда автомобиль «Джили» г/р/з <данные изъяты> совершал поворот налево, а автомобиль «Хендай» г/р/з <данные изъяты> совершал обгон.

Поскольку сотрудники полиции дали неверную юридическую оценку рассматриваемым событиям, что противоречит требованиям полноты, объективности и всесторонности, оспариваемое постановление подлежит отмене в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Так как установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, дело об административном правонарушении необходимо возвратить на новое рассмотрение.

В ходе повторного разбирательства сотрудникам полиции следует полно, всесторонне и объективно разобраться в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и дать должную юридическую оценку поведениям водителей.

Действительно, в поведении Артемьева К. А. могут усматриваться признаки несоблюдения требований п.п. 8.1 или 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, в рамках текущего разбирательства суд, ограниченный положениями ст. 30.6 КоАП РФ, не вправе по собственной инициативе выйти за пределы протокола об административном правонарушении и исправить допущенную сотрудниками полиции ошибку.

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в решении суда Ямало-Ненецкого автономного округ от 20 августа 2021 года по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу АРТЕМЬЕВА К,А, удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 15 июня 2022 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении АРТЕМЬЕВА К,А, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить в ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованными лицами.

Судья городского суда Д. В. Яковлев