logo

Красовских Раиса Артемьевна

Дело 2-57/2014 ~ М-22/2014

В отношении Красовских Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-57/2014 ~ М-22/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Криндалём Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красовских Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красовских Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-57/2014 ~ М-22/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Каратузский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Красовских Раиса Артемьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Моторского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Красовских Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-57/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовских Р. А. к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Красовских Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <>. Требование мотивировала тем, что указанная квартира предоставлена ей в собственность на основании договора от <> передачи квартир в собственность, заключенного с М совхозом. С указанного времени непрерывно, постоянно и открыто владеет квартирой как собственной. По указанному основанию просила признать за собой право собственности на квартиру по адресу <>.

Истец Красовских Р. А. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Моторского сельсовета, также представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Красовских О. П..

Красовских О.П. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала на отсутствие возражений относительно заявле...

Показать ещё

...нного истцом требования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан, заключенным <> между Красовских Р.А. и М совхозом, истцу и ее супругу N передана в собственность квартира, расположенная по адресу <> Договор зарегистрирован в Каратузском отделении БТИ <>

Согласно информации администрации Моторского сельсовета Красовских Р.А. и N проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. В настоящее время истица проживает по указанному адресу одна.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, СХПК «М», созданный при реорганизации М совхоза, ликвидирован вследствие банкротства.

Из кадастрового паспорта жилого помещения следует, что спорная квартира имеет общую площадь <> кв.м.

Право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Вместе с тем, учитывая наличие договора на передачу квартиры в собственность от <> г., зарегистрированного в Каратузском отделении БТИ, суд приходит к выводу о том, что Красовских Р.А. и ее супруг N являлись собственниками указанной квартиры. Их доли в праве равны и составляют по ? доли у каждого.

<> N умер, в связи с чем открылось наследство, в состав которого входит и принадлежавшая при жизни ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками к имуществу N являются его супруга- Красовских Р.А. и дочь- Красовских О.П.. Однако Красовских О.П. отказалась от принятия наследства. Свой отказ выразила в заявлении, поданном нотариусу Каратузского нотариального округа.

Истица Красовских Р.А. фактически приняла наследство своего супруга, поскольку после его смерти осталась проживать в спорной квартире и пользоваться данным жилым помещением на правах собственника.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что такие действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, истцом совершены.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на спорное имущество возникло у истца с <>, то есть со дня смерти N, поскольку она фактически приняла данное имущество в качестве наследства.

С учетом наличия у истца права собственности на ? долю квартиры, приобретенной по договору от <> г., и принятия ? доли в праве умершего супруга в качестве наследства, суд приходит к выводу о наличии у Красовских Р.А. права собственности на жилое помещение вцелом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красовских Р.А. удовлетворить.

Признать за Красовских Р. А. право собственности на жилое помещение- <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий

Свернуть
Прочие