Артемьева Майя Алексеевна

Дело № 2-455/2025

64RS0045-01-2025-010709-05

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой И.В.,

с участием представителя истца Савчука Е.А., ответчика Артемьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой ФИО20 к Администрации Кировского района МО «Город Саратов», Артемьевой ФИО21 о признании членом семьи нанимателя,

установил:

Артемьева В.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 <адрес> МО «<адрес>», ФИО5 о признании членом семьи нанимателя. Свои требования истец обосновывает тем, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком является ФИО5 Помимо ФИО5 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирован сын ФИО5 – ФИО6, с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Артемьева В.А. состояла в зарегистрированном браке. Артемьева В.А. была вселена в квартиру <адрес>, как член семьи нанимателя, и продолжила проживать в указанной квартире и после расторжения брака с ФИО6, они ведут совместное хозяйство, продолжают фактически быть семьей. У Артемьевой В.А. и ФИО6 имеются совместные дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дети зарегистрированы в указанной квартире. Однако сама ФИО4 регистрации в квартире по адресу: <адрес>, не имеет. Истец является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности около <данные изъяты> пенсия поступает на ее расчетный счет в банке (дебетовая карта), которой распоряжается ее супруг ФИО6, который приобретет продукты питания на все членов семьи, лекарственные средства и оплачивает коммунальные услуги, иные обязательственные платежи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Артемьевой В.А. и ответчиком ФИО5, произошел конфликт, в результате которого исте...

...ц была вынуждена уйти из квартиры ответчика, в настоящее время она проживает у своей мамы, т.к. собственного жилья не имеет. Указывая, что отсутствие регистрации по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, а также, что она ведет с сыном ФИО5 общее хозяйство, продолжают быть семьей, в квартире находятся ее личные вещи, документы и предметы домашнего обихода, истец просит признать ее членом семьи нанимателя ФИО5 и признать за ней право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Истец Артемьева В.А., надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ходе рассмотрения дела истцом подавалось письменное заявление об отказе от исковых требований, однако в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева В.А. указанное заявление не поддержала, просила рассмотреть дело и удовлетворить исковые требования. Пояснила, что проживает в квартире с момент рождения детей, ее вещи находятся в квартире. Уезжала она из квартиры, лишь, когда ссорилась со свекровью, уезжала к матери, где-то на месяц. Наблюдается в поликлинике по месту жительства по месту нахождения квартиры. У нее с мужем и детей есть своя комната в квартире. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства у своей матери, в настоящее время нигде не зарегистрирована. Когда она узнала, что ее муж попал в больницу, она вернулась в квартиру с сентября ДД.ММ.ГГГГ в ней проживала, а затем ушла к матери из-ссоры с ответчиком.

Представитель истца ФИО12 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в нем доводам, указал, что истец фактически является членом семьи ФИО5, т.к. участвует в бюджете семьи, принимает участие в домашних делах, а отсутствие у истца права пользования квартирой позволяет ответчику выгнать ее из квартиры в любой момент.

Ответчик Администрации Кировского <адрес> МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, возражений не представлено.

ФИО3 ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что после регистрации брака между ее сыном ФИО6 и ФИО4 она не была против того, что они проживали в квартире, в этот период ФИО5 считала истца членом семьи. Сын с ФИО5 проживали вместе около четырех лет, а потом Артемьева В.А. ушла к другому мужчине, из-за чего их брак распался. После этого Артемьева В.А. несколько раз приходила домой и снова уходила, сын ее принимал, в основном зимой она проживала в квартире, а на лето уходила к другим мужчинам. Когда ФИО6 заболел и попал в больницу, где он находился под ИВЛ, Артемьева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру. Она ее не выгоняла, т.к. в квартире проживают ее дети – внуки ФИО5 и она не может на их глазах не принять их мать. Ее сын ФИО1 в настоящее время выписан из больницы, находится дома, у него амнезия. Последние пять месяцев, после того как в ДД.ММ.ГГГГ Артемьева В.А. ушла к своей матери, забрав свои вещи, ее пенсией распоряжается ее мать. В квартире ответчика осталось несколько летних предметов одежды истца. В период брака ФИО6 и Артемьевой В.А. ничего не нажито, мебели у них нет. Когда Артемьева В.А. проживала в квартире, ее деньги тратились на нужды семьи, детей, хозяйство истец не ведет, только моет посуду после детей, если ее попросишь. Также пояснила, что Артемьева В.А. ограничивалась в родительских правах в отношении своих детей.

Свидетель ФИО13, являющаяся матерью истца Артемьевой В.А., в судебном заседании пояснила, что ответчик выгоняла истца из квартиры, развела ее дочь с мужем. С момента заключения брака между ФИО1 <данные изъяты> ее дочь была зарегистрирована в ее квартире, потом она сняла ее с регистрационного учета, т.к. хотела продавать квартиру. Вещи Артемьевой В.А. всегда были в квартире ответчика. У истца всегда отбирали ее деньги, пока она проживала в квартире ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выгнала истца из квартиры с вещами, т.к. не смогла больше пользоваться ее пенсией. Считает, что Артемьева В.А. должна проживать в спорной квартире, где проживают ее дети.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено по договору социального найма.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 3,4 ст. 69 ЖК РФ).

Статье 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом, квартира площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «<адрес>», состоит в реестре муниципальной казны, что подтверждается выпиской из реестра объектов имущественной части казны ФИО3 <адрес> МО «<адрес>».

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО5, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются сын ФИО6 и внуки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживающие в указанном жилом помещении, что подтверждаются справкой ООО «УК Жилфондсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет на указанное жилое помещение оформлен на ответчика ФИО5, которая оплачивает коммунальные платежи и найм жилья за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается платежными документами по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Истец Артемьева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака (л.д. 11,12).

У ФИО4 и ФИО6 имеются совместные дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14-18).

После заключения брака Артемьева В.А. проживала в квартире по адресу: <адрес>, вместе с супругом и детьми, однако по месту жительств по указанному адресу не регистрировалась, что сторонами не оспаривается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства у своей матери ФИО13, что также сторонами не оспаривалось, подтверждено допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО13

В настоящее время ФИО5 не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, что подтверждается сведениями УФМС МО МВД по <адрес>.

Артемьева В.А, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № (л.д. 9). Медицинская карта Артемьевой В.А. заведена в ГУЗ «СГП №» по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 20).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, из которых следует, что ФИО14 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке с сыном нанимателя жилого помещения ФИО17, а также с учетом вышеприведенных положений нормативных актов и разъяснений, приведенных в постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 для признания истца Артемовой В.А. членом семьи нанимателя ФИО14 требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении вселения истца в жилое помещение: вселялась ли она для проживания в жилое помещение как член семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено ей для проживания по иным основаниям, вела ли истец с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ею такое право.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как утверждает истец, она продолжала оставаться членом семьи ФИО5 и после расторжения брака с ее сыном ФИО1, осталась проживать в спорной квартире, вела с ФИО1 общее хозяйство, у них с ФИО1 и после расторжения брака рождались дети, которые также зарегистрированы в спорной квартире, ее уходы из дома не были продолжительными, она уходила на месяц, продолжала общаться с ФИО1 и детьми.

Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была ограничена в осуществлении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 ограничена в осуществлении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ранее взысканных алиментов решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\2 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так вышеприведенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Артемьева В.А. страдает с ДД.ММ.ГГГГ психическим заболеванием, не исполняет свои родительские обязанности по отношению ко всем детям, что проявляется в оставлении детей без присмотра. Никто не лишал ФИО4 возможности общения с детьми, однако она их оставляла в опасном положении, совершала поступки, которые могут отрицательно сказаться на нравственном воспитании детей.

Таким образом, судом установлено, что проживание истца Артемьевой В.А. в квартире по адресу <адрес>, после расторжения брака с ФИО1, не носило постоянный характер, ДД.ММ.ГГГГ Артемьева В.А. была зарегистрирована по другому адресу.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что истец вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, что не оспаривается ответчиком, с учетом факта отсутствия регистрации ФИО16 в указанной квартире, а также с учетом того, что Артемьева В.А. не поименована в числе лиц, подлежащих вселению в спорную квартиру в качестве членов ее семьи в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией и нанимателем ФИО5, суд приходит к выводу, что Артемьевой В.А. после расторжения брака с сыном нанимателя ФИО5 утрачено право пользования спорной квартирой.

Факт рождения после прекращения брака между ФИО16 и ФИО1 общих детей, с учетом вышеприведенных решений ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей, принятых по исковым требованиям ФИО17, не свидетельствует о сохранении между ними семейных отношений.

Каких-либо доказательств того, что Артемьева В.А. является нетрудоспособной, находится на иждивении ответчика ФИО5, в материалах дела также не имеется.

Наличие в квартире нескольких вещей истца не свидетельствует о том, что она является членом семьи нанимателя, поскольку основные вещи истца находятся в квартире ее матери, в которой она в настоящее время проживает, что сторонами не отрицалось.

К показаниям свидетеля ФИО13 о том, что у истца всегда отбирали ее деньги, пока она проживала в квартире ответчика, а также о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выгнала истца из квартиры с вещами, т.к. не смогла больше пользоваться ее пенсией, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются какими-либо иными доказательствами.

Закрепление истца в медицинском учреждении по месту нахождения спорной квартиры не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, поскольку закрепление лиц в поликлиниках носит заявительный характер.

Сам по себе факт периодического проживания Артемьевой В.А. в спорной квартире и проживание в указанной квартире ее детей, с учетом ограничения ФИО18 в родительских правах в отношении детей, расторжения брака между сыном нанимателя и истцом, не влечет за собой обязательств нанимателя жилого помещения ФИО5 признавать Артемьеву В.А. членом своей семьи, а у наймодателя Администрации Кировского <адрес> МО «<адрес>» признавать за ней право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Артемьевой В.А. о признании членом семьи нанимателя и признания права пользования Артемьевой В.А. квартирой по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Артемьевой ФИО22 к Администрации Кировского <адрес> МО «<адрес>», Артемьевой ФИО23 о признании членом семьи нанимателя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья И.А. Белякова

Судья Белякова И.А. Дело № 33-5208/2025

№ 2-455/2025

64RS0045-01-2025-010709-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Брандт И.С., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыпкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 февраля 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, заслушав мнения истца ФИО1 и ее представителей ФИО10, адвоката ФИО11, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась суд с иском к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком является ФИО2 Помимо ФИО2 в указанной квартире с 02 декабря 1992 года зарегистрирован ее сын ФИО12, с которым с 26 декабря 1997 года по 08 июня 2004 года истец состояла в браке, от которого имеются совместные дети: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО15, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО13, <дата> года рождения, ФИО14, <дата> года рождения. Все дети также зарегистрированы в указанной квартире. Однако сама ФИО1 регистрации в квартире по адресу: <адрес>, не имеет, но была вселена в данную квар...

...тиру как член семьи нанимателя, продолжила проживать в указанной квартире и после расторжения брака с ФИО12 Не смотря на расторжение брака они ведут совместное хозяйство, банковской картой, на которую поступает ее пенсия по инвалидности, распоряжается ее бывший супруг ФИО12, приобретая продукты питания на всех членов семьи, лекарственные средства и оплачивает коммунальные услуги, иные обязательственные платежи.

После произошедшего в октябре 2024 года с ответчиком ФИО2 конфликт, она вынуждена была уйти из спорной квартиры, в настоящее время проживает у своей мамы, так как собственного жилья не имеет. Указывает, что отсутствие регистрации по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, а также, что она ведет с сыном ФИО2 общее хозяйство, в квартире находятся ее личные вещи, документы и предметы домашнего обихода.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать ее членом семьи нанимателя ФИО2 и признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 о признании членом семьи нанимателя отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были заявлены, в том числе, требование о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из содержания резолютивной части обжалуемого судебного решения следует, что судом первой инстанции указанные исковые требования ФИО1 не были разрешены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, поскольку имеются основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий

Судьи