Сакенова Елизавета Алексеевна

55RS0014-01-2020-000416-96

№ 2-335/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 335/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ Сакенову ФИО6, Сакеновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ Сакенову И.М., Сакеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 27 ноября 2018 года Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Сакеновым И.М. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 067/8634/20599-13553. Настоящим заявлением Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок - по 26.11.2021, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 17 % годовых, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 067/8634/20599-13553/1 от 27.11.2018 с Сакеновой Е.А. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 17 апреля 2020 года размер задолженности по Кредитному договору № 067/8634/20599-13553 от 27.11.2018 составил <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолж...

...енность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, просили взыскать с ИП Глава КФХ Сакенова И.М., Сакеновой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № 067/8634/20599-13553 от 27.11.2018 в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Сакенов И.М., Сакенова Е.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 27 ноября 2018 года индивидуальным предпринимателем главой КФХ Сакеновым И.М. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 067/8634/20599-13553, данным заявлением Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет № № открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок - по 26.11.2021, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 17 % годовых.

В соответствии с условиями п.1.1 названного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Сакенову И.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, датой предоставления кредита являлась дата перечисления денежных средств на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, на основании заявления заемщика от 27.11.2018 года, Банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика № № – 27.11.2018 года (л.д.20).

В соответствии с п. 2.1 названного договора Сакенов И.М. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из положений п.4.1, 4.2, 4.3 Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее числа месяца следующего за отчетным.

В силу п.4.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.4.1,4.2, 4.3 Кредитного договора Сакенов И.М. платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, первая просрочка возникла 14.01.2020 года, последний платеж внесен 14.01.2020 года (л.д.9), согласно расчета задолженность заемщика Сакенова И.М. составляет <данные изъяты> рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 55 копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 45 копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей 47 копеек (л.д.9-12).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 3.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

27.11.2018 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 067/8634/20599-13553 с Сакеновой Е.А был заключен договор поручительства № 067/8634/20599-13553/1 (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С целью достижения соглашения об исполнении обязательства в адрес ответчиков 04.03.2020 года было направлено требование (л.д.25-26), однако, проявив недобросовестность ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиками удовлетворено не было.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования о взыскании задолженности сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Таким образом, с ответчиков Сакенова И.М., Сакеновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 067/8634/20599-13553 от 27.11.2018 в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 55 копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 45 копеек; неустойка <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в том же порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ Сакенову ФИО8, Сакеновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Сакенова ФИО10, Сакеновой ФИО11 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 067/8634/20599-13553 от 27.11.2018 в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова