Артемкин Сергей Михайлович

Дело №2-2408/2024

УИД 32RS0001-01-2024-002001-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Моисеенко Е.Д.,

с участием представителя истца Кривцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемкина Сергея Михайловича к Артемкиной Анжелле Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артемкин С.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ранее Ерошкиной Марии Борисовне по ордеру предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 36 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Е. заключила брак с А..

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Артемкин С.М. - <данные изъяты> нанимателей зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. После смерти родителей принял наследственное имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе указанной квартиры.

В настоящее время в квартире зарегистрирована бывшая <данные изъяты> истца Артемкина А.М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2002 году она добровольно выехала из спорного жилого помещения и по настоящее время в квартире не проживает, личных вещей не имеет, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать Артемкину А.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Артемкин С.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрен...

...ия дела извещался судом надлежащим образом, о его отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Кривцов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Артемкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Направленная судом по адресу ее регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц без самостоятельных требований - Брянской городской администрации, комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в настоящее время истец является нанимателем жилого помещения с кадастровым номером № площадью 61,8 кв.м. по адресу: <адрес> Нанимателем спорной квартиры ранее являлись его умершие родители.

По информации Брянской городской администрации квартира является объектом муниципальной собственности и включена в реестр муниципального жилищного фонда города Брянска.

Согласно сведениям УМВД России по г. Брянску в квартире по месту жительства зарегистрированы:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

ответчик Артемкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

истец Артемкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оплата жилищно-коммунальных услуг производится Артемкиным С.М., что подтверждено представленными им квитанциями.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по Брянской области стороны Артемкин С.М. и Артемкина А.М. <данные изъяты>

Истец указал, <данные изъяты> Артемкина А.М. в квартире не проживает, что подтвердили допрошенные судом свидетели.

Свидетель М. суду показала, что с рождения проживает по-соседству с истцом в <адрес>. С истцом поддерживает хорошие отношения. Артемкину А.М. не видела около 30 лет. Она ушла, <данные изъяты>

Свидетель А. суду показал, что приходится истцу <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Каких-либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, иных оснований возникновения у ответчика права пользования квартирой в ходе разбирательства по делу не установлено.

В свою очередь, регистрация ответчика в квартире является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

Более того, поданным в суд исковым заявлением истец, будучи нанимателем жилого помещения, реализуя соответствующие данному правовому статусу правомочия, выразил свое несогласие с фактом ее регистрации в квартире, указал на утрату ответчиком возможности пользования ею.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С прекращением права ответчика на проживание в квартире она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артемкина Сергея Михайловича к Артемкиной Анжелле Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Артемкину Анжеллу Михайловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Артемкиной Анжеллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Артемкина М.С. – Евдокимова О.А., действующей на основании доверенности .... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску Артемкина М.С. к Артемкину С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Артемкин М.С. обратился в суд с иском к Артемкину С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что на праве собственности ему принадлежит квартира <адрес>, общей площадью .... кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником вышеуказанной квартиры, право собственности на указанную квартиру возникло на основании выплаченного паевого взноса в ЖСК «....».

В настоящее время в квартире № .... зарегистрированы по месту жительства его жена - ФИО1., сын - Артемкин С.М., дочь - ФИО2 Фактически в указанной квартире проживает только истец, его супруга и дочь, а сын в квартире не проживает около .... лет, с ДД.ММ.ГГГГ, когда выехал в неизвестном направлении.

В настоящий момент он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ Артемкин С.М. не проживает в квартире №<адрес>, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за содержание жилья.

Регистрация Артемкина С.М., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользов...

...ания и распоряжения вышеуказанным жилым помещением.

В связи с чем истец, просил суд признать Артемкина С.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В судебное заседание истец Артемкин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Евдокимов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик Артемкин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца Евдокимова О.А., суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Евдокимова О.А., свидетелей ФИО2., ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Артемкин М.С. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, что также подтверждается справкой ЖСК «....» от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленной суду справки ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время: собственник – Артемкин М.С., .... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; сын – Артемкин С.М., .... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года; дочь – ФИО2, .... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца Евдокимова О.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик Артемкин С.М. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не вносит плату за содержание жилья, вещей его в квартире не имеется.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено судом, ответчик Артемкин С.М. членом собственника спорного жилого помещения Артемкина М.С. не является, какого-либо соглашения между ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком Артемкин С.М. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3 подтвердили, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Артемкин С.М. не проживает более .... лет, живет с женой по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорной квартире, либо вселиться в нее, исполнять обязанности по ее содержанию ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Артемкина М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемкина М.С. к Артемкину С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Артемкина С.М., .... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Артемкина С.М., .... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

....