Артемов Алексей Дмитриевич

УИД: 63MS0030-01-2023-003545-65

Дело № 12-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 13 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Артемова Алексея Дмитриевича – Агарковой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.12.2023 г. Артемов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Артемова А.Д.-Агаркова А.Е обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 06.12.2023г., ссылаясь на то, что сотрудником ГИБДД не была соблюдена процедура направления на медицинское освидетельствование, порядок проведения освидетельствования лицу, в отношении которого проводилась процедура, не разъяснялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит производство по делу прекратить.

Представитель Артемова А.Д. - Агаркова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надл...

Показать ещё

...ежащим образом, причины неявки не сообщила.

Артемов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Старший инспектор Сенгатулов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.12.2023г. Артемов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 155264 от 21.08.2023г., Артемов А.Д. 21.08.2023г. в 13 часов 44 минут по адресу: г. Самара, ул. Коммунистическая, д.29, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак К 368 МЕ 763, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 63 ОТ 038781 от 21.08.2023, основанием для которого послужили выявленные признаки опьянения, а именно; поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 043026, основанием, для составления которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Артемов А.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом о задержании ТС № 63 ТС 003891 от 21.08.2023,

- протоколом о досмотре ТС 63 СТ 002029 от 21.08.2023;

- видеозаписями правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что основанием для направления Артемов А.Д. на медицинское освидетельствование послужило поведение, не соответствующее обстановке.

Артемов А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. Указанные обстоятельства установлены мировым судьей.

Суд отмечает, что состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. При этом причины отказа не имеют юридического значения для квалификации правонарушения, даже при условии, что лицо находилось в трезвом состоянии. Управление лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по иной статье КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо противоречий в пояснениях сотрудника ДПС ГИБДД, а также нарушений положений законодательства при составлении административного материала сотрудником ДПС ГИБДД и рассмотрении дела мировым судьей, являющихся основанием для освобождения Артемова А.Д. от административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной и допустимой для признания Артемова А.Д. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в суде первой инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Артемова А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о признании Артемова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правомерными, а назначенное наказание соответствует личности и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении Артемова А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2022 г. о признании Артемова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Артемова А.Д. – Агарковой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.И. Иванова

Копия верна: судья

Свернуть